kolovrat
А как Вам свод казачьих законов,заповеди Игната?
Кирзяк
А для Вас,видите,что писано не возвращаться в Россию пока будет царь!

Кирзяк
Вот и разница,Вам ближе царская система управления,чем казачья!Может Вам к дворянам надо,уних тоже была своя армия.

Кирзяк
Ну конечно лучше служить чем грабить,но опять таки,казачество должно жить по своим законам,и почему скажем под царём,а не президентом или премьер министром,только нормальными.Сам Деникин был конституционным монархистом,не хотел абсолютной власти монарха,если я не ошибаюсь.

Но,всё-же,Деникин был и оставался до конца,всё-же,монархистом....а насчёт хорошего президента или премьера,процитирую слова великого для нас святого праведного Иоанна Кронштадского:"Демократия в аду,а Самодержавие в ЦАРСТВИИ НЕБЕСНОМ"-вот и ответ под кем служить и жить...

Святой говорил такие слова о недальновидности царя по отношению только некоторых вещей и всё-таки святой Иоанн Кроншадский всегда относился к царю и к самодержавной власти с глубоким смирением и любовью,вот как об этом говорит один священник:
    Ответ отца Олега Моленко:

    Нам, грешным, не должно смущаться грехами и ошибками ушедших к Богу царей. Не наше дело судить царей. Это дело пророков Божиих. Когда царь Давид согрешил грехом прелюбодеяния и умерщвления своего соперника Урии постановкой его в самое опасное место битвы, то был обращен к покаянию пророком Нафаном. Еще мы видим на примере царя Давида, как за его грех (самочинная перепись населения) Бог казнил вверенный ему народ мором, отчего за два дня умерло 70 000 человек.

    Вот почему святой пророк Божий и страж земли Русской отец Иоанн Кронштадтский совершенно справедливо обличал царя и народ за грехи, а также все так называемое образованное общество в неверии и развращении России. Лично царя он справедливо обличал за маловерие, недальновидность и потворство неверию и богохульству Льва Толстого.

    Тем не менее, он грозно предупреждал, что без царя Россия не Россия и без монархии она погибнет под игом иноверцев и иноземцев.

    Таким образом, святой пророк Иоанн выступал не против царя, а за него и его честь, желая поправить его и помочь исправить те ошибки, за которые в последствии ему и всей его семье пришлось заплатить страданиями и мученической смертью.

    Речь идет не о личных грехах или ошибках царя Николая Александровича, а об ошибках, допущенных его правлением. Святой царь Давид ошибался, ошибался и святой царь Николай. Например, серьезными ошибками царя в его управлении государством были следующие:

        * потворство богохульствам Льва Толстого тем, что царь пошел на поводу у образованного общества и просил прощения за справедливое отлучение Толстого от Церкви;

        * недальновидность с навязанной мировой закулисой Русско-Японской войной;

        * недальновидность в решении вступиться за Сербию, что привело к развязыванию 1-й мировой войны, сокрушившей лучшие силы России и позволившей масонам и после них большевикам захватить власть;

        * недальновидность в отношении к бунтовщикам и революционерам, которая вылилась в мягкость и даже в поощрение их безумствам и убийствам;

        * недоверие к советам святого старца Григория Распутина Нового (в частности, не вступать в войну из-за Сербии) и мягкость в наказании виновников его убийства царских кровей;

        * слабое отстаивание афонских имяславцев, что являлось потворством грехам имябогоборцев (в том числе, членов Синода) против имени Божьего.

ruspravman
Смотрите,у меня своя точка зрения,у Вас своя,я не хочу обсуждать царя,потому что это действительно не правильно,но скажу последнее по этому поводу,а если опять прийдёт такой человек,и опять будут ошибки,тогда что?Господа казаки,когда все в России станут правослвыми в полном понимании этого смысла,возможно и будет нужен царь.Но пока давайте поговорим,о возрождении казачества,а не самодержавия!

Ваше право на свои взгляды и ошибки....а царь,как бы это кому-то не хотелось-будет.

Такого явления, как "нормальный демократ" не бывает впринципе, потому, что при демократии всё решает тот, у кого больше денег, а он зачастую вырвался из грязи в князи и озабочен только стяжательством материальных благ. При монархии же всё решают высшие сословия, воспитанные и мыслящие государственными категориями, а титулы (то есть по факту доступ к управлению государством) государь жалует за особые заслуги перед Отечеством, а тот, кто способен на такие вот особые заслуги- тот не навредит своему Отечеству.
А с православной точки зрения земное царство должно быть устроено по образу и подобию Царства Небесного.

И наконец: почему с избранными людьми политиками, а не с избранным Богом государем?!

Давайте реально смотреть на вещи.
Сегодня царя нет и в ближайшее время не будет (нет достойной кандидатуры).
Почему бы его функции не возложить на Патриарха или Метрополита?

Согласен абсолютно! Хотя я скорее за конституционную монархию.

Отредактировано kolovrat (2011-01-06 09:23:42)

kolovrat
Если парламентская республика на западный манер-это плохо,то почему потомки белых имигрантов не возвращаются в Россию,в том числе и казаков?И кроме того местные элиты покупают дома на западе,детей своих там обучают и всё такое.

kolovrat
Тогда,давайте определим принципы ВК,монархисты или нет?или всякие есть?
А то казачество было и вольное,и служивое польскому королю,и русскому царю.Было и красное и белое и анархическое.Понятно ,что православное,все казаки были православными.С какими взглядами должны быть,скажем если не монархисты,то будем исключать или наоборот?Или всё же нам самое главное возрадить казачество,а не политический строй.

Отредактировано Зорро (2011-01-06 11:08:12)

kolovrat
Вот ,что нашёл на донском форуме,писал казак "С ДОНУ".

исходя из жизненного опыта - единственный реальный вариант финансового обеспечения казачьей (не подконтрольного реестра, а национальной организации, коей реально еще пока нет... хотя бы даже на хуторских, станичных, юртовых уровнях - в виде казачьих общин) структуры - только складчина. Издревле казак сдавал 10% своих доходов в войсковую казну и тем казаки как целостная структура жили. Плюс любое строительство - также складчина, но уже на добровольной основе. А все бизнесы, частные или общественные - ставятся под контроль и на благо казаков не работают (сразу или со временем - веками проверено)...
На сейчас никто енто делать не готов - казачье самосознание размазано и втоптано в грязь, я лично не буду помогать всякому казаком назвавшемуся, ибо уже давно знаю что 2 из 3 казаками на деле не являются. Потому для восстановления казачьих структур нужно именно направление всех сил на восстановление национального казачьего самосознания, культуры, традиций, законов - что выльется в постепенно активное участие казаков в жизни своего народа, в том числе и финансовое. Но пока мы видим обратное - "казачьи" организации набирают в "казачество" всех подряд (добро посыпая призывами - "бей не наших"... при чем "не наших" называют далеко не всех...), еще более размывая понятие "казак", превращая его в синоним слова "служивый", как енто было сделано в РИ, когда казаков постепенно превратили в сословие и как хотят чтобы и сейчас так было, чтобы казачье возрождение было перехвачено не начавшись толком и "казак" означало - русский патриот, готовый служить своей стране, тем самым окончательно убить наши культуру и традиции и наш народ окончательно растворить в иногородней массе..._________________
по национальности - казак

Кирзяк
А чего Вы ушли с ВК в оплот?и раз так,Вы имеете отношения с российским дворянским собранием?

Зорро-вам без царя,видать,хорошо будет-не православному человеку,ведь вы не верите в одну из основных догматов православия,что ХРИСТОС БОГ? Вы сможете нам ответить,а не рассуждать и не осуждать царя как Помазанника Божьего?Или стремитесь понять,или не рассуждайте о том,в чём сами сомневаетесь.