Полностью согласен! Тем более даже Ленин называл казаков народом ( в указе об уничтожении).

Откройте, посмотрите и многие вопросы отпадут! Насчёт роду, племени,- сдается мне, что сами вы не казак вот и собираете "мусор истории" по сомнительным источникам. Я точно знаю, что я казак, а не кто-то там ещё. И справка есть из ГАРО и больше ничего и никому доказывать не собираюсь. Храни вас Господь!

Уже обсуждалось.

Тогда ,что возрождать - сословное казачество? Отсюда вопрос: закономерно ли Вы называете себя казаком, если сегодня нет таково сословия (да и деятельность Ваша явно не военная).

Зорро; Постараюсь ответить на ваши вопросы.
1. ГАРО- Государственный Архив Ростовской  области.
2. Ленин большой авторитет в вопросах народностей, национальностей и т.д.; вам безумно повезло, что не пришлось его изучать, конспектировать и сдавать зачёты.
3. Чьи это были обычаи- ...ие;  .._ские; ...цкие,- какое это всё сегодня имеет значение? Я в детстве каждое лето проводил в дедовской родовой станице Митякинской и многое видел "вживую",- но ведь есть и Шолохов, не только с " Поднятой целиной" и "Тихим Доном", есть Крамаренко с "Плавнями". есть "Молоко  волчицы", есть "Казачьему роду нет переводу". Богатейший литературный пласт,- только  черпай!
4. Что воссоздавать? Я думаю всё лучшее, отбросить негативку; в человеке всегда борются два начала,- Божье и дьяволово- выбор за нами!
5. Я думаю тяга к корням в извращённой форме ,- тяжелое наследие "советского недоедания"
Как мог так ответил- обращайтесь! Храни вас Господь!

Зорро 6. Теперь о погонах. Я свои погоны получил согласно законам Советского Союза. Офицерские от маршала Соколова и ничто не заставит меня от них отказаться. В казачьей форме погоны предусмотрены. В своё время большевики отменили погоны по  всей стране и только Сталин их вернул на место. Есть хороший народный обычай по праздничным и выходным дням одеваться празднично.  И если есть у казака мундир с погонами, то не фуфайку же ему надевать с кирзачами. Храни вас Господь!

Ви це говорите про козацьку вольницю Запоріжжя та допетровський Дон, але козаки стали служилими царів , фактично підневільними, коли Січ зруйнували і придушили Булавіна.
Верное казачество, це казачество служивих его вєлічіства (ті які сповідують цей принцип і стиль)   , якщо хочете поговорити про козацьку вольницю , то вибрали не зовсім підходящих казаків ))))))

Ось добра стаття з цього приводу, почитайте!  http://tyzhden.ua/Publication/7421

Абсолютно об'єктивна стаття, так і відбувалося. Саме так козаки з вільних людей , що ненавиділи рабство, перетворилися у головних служок (верних) головному рабовласнику Євразії  - російському цареві...

Так це Ленін визначив, я лише переповідаю, хто такі козаки на службі у царя......   В добровольчій армії у різні періоди, казаків було понад 50% складу.  Замість боротися , як закликав Краснов і Кубанська Рада, за козацьку автономію чи навіть незалежність, вони схилили голови і пішли за "Єдіную і нєделімую" . Ось і маємо результат!  Усім народам більшовики дали автономії, хай буде навіть формальні, а казакам кукіш.  Фактично єдиному народу колишньої імперії.
Що тут неясно, яка пафосність ?

Отредактировано Хоперець (2013-04-09 09:58:29)

Тут вже писали, що Ленін вважав казаків окремим народом ....  Ще не до кінця сформованим, але народом.   Так , дійсно більшовики , з пролетарського плеча самі й визначали, давати чи не давати.  І давали вони усім, це теж факт.  Будь-яка народність збирала збори, визнавала владу більшовиків, ось вам і автономія.  А яка не визнавала, то збирали у Москві їх представників, назначали головними , і вперед - теж давали автономію...
Щодо того, чи козаки були задоволені Денікінцями, для мене більший авторитет Краснов, та члени Кубанської ради.   Долю Рябовола знаете, як і багато інших козацьких діячів.

Більшість діячів козаків в еміграції визнали помилку , що не ставили ультиматум по козацкій автономії, а багато і саму співпрацю з білими вважали невірною.

У мене ніяких асоціацій цей плакат і напис неіснуючого профсоюзу граждан Росії не викликав.    Збоченці , вони і в Африці збоченці.

Залишити лише на могилах загиблих ворогів, щоб здалеку було видно ))))))

Отредактировано Хоперець (2013-04-09 11:36:51)

Ну по Мазепі ви оголилися , дали маху))))  Булавін саме повстав, використавши ситуацію в Україні.  Його московити самі називають мазепинцем, або союзником Мазепи ))))
Звісно, що Мазепа ніякої участі не брав у придушенні Булавінского повстання. бо вже з 1708 року мав угоду з Карлом ....  А ось донські козаки , безпосередньо брали участь у придушенні Коліївщини і захоплення повстанців у полон .

Мазепа був крутієм, і програв саме через те, що своїми непослідовними діями налаштував проти себе більшість козаків.  Багато йому просто не повірило, знаючи на що він здатен. 
Шанують його не як ідеальну особу, а як незалежника, що зважився в кінцевому результаті на повстання, не без власних амбіцій на владу ))))   Плюс для козаків важливо те, що його запорожці підтримали, тобто вільні люди, найкраща частина козаків, отже без примусу і за переконання.

Як це не знають, що у таборі Петра були козаки , були, знають.  Зрадників вистачає у всі часи.  Кондрата Булавіна теж свої убили, і частина донців Петру служили.
Проти Мазепи можна було виступати, але не на стороні Петра, особливо після жахіття Батурина і випалених українських сіл.   Нічим не можна виправдати дії кількатисячної групи козаків у стані Петра, які допомагали нищити українські села і цивільне населення.   А нищення Січі - це теж нормальний хід прислужників Петра з українського боку.  Так хто вони ? Кого вони представляли у цій війні?   
Явно не український народ і козацькі вольності.