Козацькі посиденьки

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Козацькі посиденьки » Для дуэлянтов » Идеологические споры: язык


Идеологические споры: язык

Сообщений 541 страница 570 из 773

541

А чим Іллєнко не підійшов?  Адекватний, як для націоналіста виступ.  Багато соціальних моментів, весь час говорив про наволоч з Банкової, ні разу про москалів не згадав та про Кремль....   
Так як він думають сотні тисяч людей і рано чи пізно прорве.    Не хотіли жити у взаємопорозумінні, хочете забрати в руки всю економіку, залізти у душу українцям, нав'язати нам русскій мір в його московській версії.  Ну що ж , тоді готовтесь до адекватної реакції.
Скільки можна терпіти елементарну наругу на пам'яттю предків, вимордованих голодоморами, ГУЛАГами, НКВД .  Скільки ми маємо вислуховувати, що є породженням австро-угорського штабу чи поляків. Це не просто дратує, це породжує лють.  Скільки в Україні будуть заправляти Гепи, Хами, зеки і бандити, Табачніки з їхніми відверто шовіністичними поглядами. А хто є їхньою опорою ?!!!  Православствующіє організації, комуністично здеформований плебс і російськомовний люмпен.
Вічно це не буде тривати!

Отредактировано Хоперець (2013-02-23 14:58:29)

0

542

Хоперець написал(а):

А чим Іллєнко не підійшов?  Адекватний, як для націоналіста виступ.  Багато соціальних моментів, весь час говорив про наволоч з Банкової, ні разу про москалів не згадав та про Кремль....   
Так як він думають сотні тисяч людей і рано чи пізно прорве.    Не хотіли жити у взаємопорозумінні, хочете забрати в руки всю економіку, залізти у душу українцям, нав'язати нам русскій мір в його московській версії.  Ну що ж , тоді готовтесь до адекватної реакції.
Скільки можна терпіти елементарну наругу на пам'яттю предків, вимордованих голодоморами, ГУЛАГами, НКВД .  Скільки ми маємо вислуховувати, що є породженням австро-угорського штабу чи поляків. Це не просто дратує, це породжує лють.  Скільки в Україні будуть заправляти Гепи, Хами, зеки і бандити, Табачніки з їхніми відверто шовіністичними поглядами. А хто є їхньою опорою ?!!!  Православствующіє організації, комуністично здеформований плебс і російськомовний люмпен.
Вічно це не буде тривати!

Отредактировано Хоперець (Сегодня 14:58:29)

Подпись автора

    Ідея і чин !

Тут ключове слово "націоналіст"-тому і не підійшов.

0

543

Славен написал(а):

В какой интересно пророссийской организации это возможно. Интересно посмотреть на украинского рускоязычного националиста .
+ 1


Маса українських націоналістів російськомовних.   Більшість націоналістів південного сходу, багато у Києві, це і "автономний опір", і футбольні "фанати", інші організації.  Навіть сайти свої мають.    А переглянути різні форуми в Україні, купа російськомовних дописувачів є яскраво вираженими націоналістами...

ось лінки даю для ознайомлення   http://vk.com/o_run

http://narodna.pravda.com.ua/nation/4788131ac2ffe/

Перегляньте сайти футбольних фанатів, ви для себе дуже багато відкриєте ))))

В Україні зародився ірланський тип націоналістів. Люди , які люблять Україну, не сприймають імперські замашки Кремля. Виступають за реальну незалежність, але спілкуються звичною для себе мовою і не практикують суто українські традиції.  Такий собі - урбанізований націоналізм.

Черноморец написал(а):

Тут ключове слово "націоналіст"-тому і не підійшов.


Без націоналізму держава немає шансу на існування. Це власне те, що й робиться за раз з Україною.  Фомальна, загниваюча, безпомічна територія, а не держава.

Отредактировано Хоперець (2013-02-23 15:46:57)

0

544

Хоперець написал(а):

Славен написал(а):

    В какой интересно пророссийской организации это возможно. Интересно посмотреть на украинского рускоязычного националиста .
    + 1

Маса українських націоналістів російськомовних.   Більшість націоналістів південного сходу, багато у Києві, це і "автономний опір", і футбольні "фанати", інші організації.  Навіть сайти свої мають.    А переглянути різні форуми в Україні, купа російськомовних дописувачів є яскраво вираженими націоналістами...

ось лінки даю для ознайомлення   http://vk.com/o_run

http://narodna.pravda.com.ua/nation/4788131ac2ffe/

Перегляньте сайти футбольних фанатів, ви для себе дуже багато відкриєте ))))

В Україні зародився ірланський тип націоналістів. Люди , які люблять Україну, не сприймають імперські замашки Кремля. Виступають за реальну незалежність, але спілкуються звичною для себе мовою і не практикують суто українські традиції.  Такий собі - урбанізований націоналізм.
Черноморец написал(а):

    Тут ключове слово "націоналіст"-тому і не підійшов.

Без націоналізму держава немає шансу на існування. Це власне те, що й робиться за раз з Україною.  Фомальна, загниваюча, безпомічна територія, а не держава.

Отредактировано Хоперець (Сегодня 15:46:57)

Подпись автора

    Ідея і чин !

Ви підмінюєте терміни-те на що Ви посилаєтесь- ніякий не "націоналізм"-а звичайний,здоровий патріотізм-тобто,людина декларує свою любов до мови і культури держави у який вона  живе-незалежно належить вона до "титульної нації",чи ні, вона пишається тим що живе саме в цій країні. А націоналісти у першу  голову ставлять"национально-етнічне" питання.

Отредактировано Черноморец (2013-02-23 16:16:36)

0

545

Черноморец написал(а):

Ви підмінюєте терміни-те на що Ви посилаєтесь- ніякий не "націоналізм"-а звичайний,здоровий патріотізм-тобто,людина декларує свою любов до мови і культури держави у який вона  живе-незалежно належить вона до "титульної нації"чи ні, вона пишається тим що живе саме в цій країні. А націоналісти у першу  голову ставлять"национально-етнічне" питання.


Та ні, не усі націоналісти помішані виключно на етнічних питаннях.  Хоча без них, держава не буде містити національне наповнення.  У націоналізмі, як і інших ідеологіях, є різні крайні форми.   
Те, що зараз на поверхні скрайні форми - це наслідок засилля українофобів і російських націоналістів у владі.  Тобто, цілком адекватна реакція суспільства на крайнощі, шляхом підтримки адекватних викликові сил.
Чим довше при владі будуть Табачніки, Чечетови. Калєсніченки у союзі з комуністами, тим більше і масовіше будуть підтримувати крайніх націоналістів.   Були б при владі у ПР люди компромісного типу, то Свобода не мала б шансів.   А так маємо те, на що заслуговуємо.

Партія "Свобода", раніше СНПУ, у Львові з 91 року, брала участь у всіх виборах, присутня була у місцевому медіапросторі , але масово за неї стали голосувати лише після перемоги Януковича, коли Табачнік і Калесніченка розперезалися по повній.   Маса моїх знайомих, втім і родина теж, проголосували за них лише з однієї аргументації - потрібно протидіяти російським шовіністам і олігархам. Демократи показали свою безпорадність і продажність , то настрої виборців вимагали дії.  Свобода підвернулася на гарячу руку.
Ось і вся історія успіху...

Отредактировано Хоперець (2013-02-23 17:08:44)

0

546

Черноморец написал(а):

Тут ключове слово "націоналіст"-тому і не підійшов.


Та ні, ключем було іллєнкове потрактування постаті отамана Зеленого, що він, би, мовляв, негайно вступив  до "Свободи" і попалив би і в лісах порізав когось замість них, пухнастих і лагідних.

Чим той Зелений ліпший за Махна, Григор`єва, навіть Ромашка чи Ангела ??

Отредактировано Вентерь (2013-02-23 19:32:34)

0

547

Вентерь написал(а):

Черноморец написал(а):

    Тут ключове слово "націоналіст"-тому і не підійшов.

Та ні, ключем було іллєнкове потрактування постаті отамана Зеленого, що він, би, мовляв, негайно вступив  до "Свободи" і попалив би і в лісах порізав когось замість них, пухнастих і лагідних.

Чим той Зелений ліпший за Махна, Григор`єва, навіть Ромашка чи Ангела ??

Отредактировано Вентерь (Сегодня 19:32:34)

Подпись автора

    Вольному - воля, спасённому - рай.

  От тільки не треба Нестора Івановича приписувати до того кодла! Махно був єдиний справжній поборник волі для простого люду.

0

548

Черноморец написал(а):

От тільки не треба Нестора Івановича приписувати до того кодла! Махно був єдиний справжній поборник волі для простого люду.

Тож я і написав, що Зелений від нього не ліпший.

Киевская губерния. Северные уезды. Атаманы: Ю. Мордалевич, Орлик (Артеменко), И. Струк, Лисица.
Киевская губерния. Южные уезды (Чигирин-Холодный Яр-Звенигородка-Корсунь). Атаманы: В. Чучупака, С. Коцюр, Блакитный (К. Пеструшко (Пестушко)), Голый (Т. Бабанко), Зализняк (М. Голик), Гонта (И. Лютый), Мамай (Я. Щирыця), Фесенко, "Туз" Несмеянов.
Киевская губерния. Уманский уезд. Атаманы: А. Волынец, Миргородский, Чайковский, Деревьяга.
Волынская губерния. Атаман П. Филоненко.
Подольская губерния. Атаманы: П. Хмара, Я. Шепель, Я. Гальчевский (Орел), А. Заболотный, Коваль, Подкова.
Херсонская губерния. Северные уезды. Атаманы: А. Гулий-Гуленко, М. Мелашко, Я. Кощевой, С. Гризло, Л. Завгородний, К. Колос, Гулько, Ф. Хмара.
Херсонская губерния. Южные уезды. Атаманы: Келлер, Черный Ворон (Скляр), Солтис, Лихо (Лихо-Хоробро (Я. Бондарук)), Гуляй-Бида, Сокол, Стротиевский, Пшенник.
Екатеринославская губерния. Правобережные уезды. Атаманы: Клепач, Гладченко, Живодер, Иванов.
Екатеринославская губерния. Левобережные уезды. Атаманы: Огарков, Ф. Кожа, Каменюк, Бурлака.
Северная Таврия. Атаманы: В. Белаш, В. Куриленко, Глазунов.
Полтавская губерния. Атаманы: Левченко, Ромашко, Келеберда, Ивченко, Брова, Иванюк, Черный (Аненков)(Анненков?)).
Черниговская губерния. Атаманы: В. Шуба, Маруся, Галата, Ходько, Добрый вечир.
Харьковская губерния. Атаманы: Двигун, Г. Савонов, Шаповал, Терехов-Терезов, Сирошапка.

Таблица составлена по материалам ЦГА ВОВ Украины, ф. 1,2, 2360, 3204. Приведенные в ней имена атаманов составляют примерно 1/5 от их общего числа.
В. Савченко "Авантюристы Гражданской войны", АСТ, М. 2000 г.

Отредактировано Вентерь (2013-02-24 00:53:29)

0

549

Вентерь
Практически все те,кого Вы перечислили,входили в так называемую "Холодноярскую группировку"-по сути были бандитами,занимались грабежами,и с регулярными частями боевые действия не вели,в отличие от Революционной Селянской Повстанческой Армии Махно.

0

550

С подачи Хоперца речь зашла о:

1. непосредственном стихийном народном волеизъявлении;
2. возможных гражданских конфликтах;
3. симпатиях людей с люмпенскими настроениями (о структуре люмпенов-уже не пролетариата в современной пост-модерной Украине - отдельная тема. И на чьей стороне их симпатии: "оккупационных "российских" олигархов-регионалов"  или "русскоязычных украинских националистов". В этом нас разве что футбольные "болельщики" просветить смогут:))) );
4. адекватности националистической партии, представленной в парламенте страны и её идеологии. В частности, декларируемых симпатиях главы её столичной организации.

Список - всего лишь иллюстрация. Отчего же не вели военные действия с регулярной армией, вернее, даже армиями? По мере сил и поставленные перед необходимостью - вели. А воспринимать этих "полевых командиров" бандитами или истинными защитниками народной воли - дело вкуса. Вам, Черноморец, Махно настоящим запорожцем представляется. Ильенко и Р.Ковалю - Зелёный, коммунистам - может, Дыбенко или Думенко, Кирзяку , вероятно - белые партизаны дроздовцев Туркула и т.д.

Это я к тому, что "возрождаться" и "обновляться" в историческом и идеологическом плане народы и государства способны в любой момент и любыми путями. Что через Махно, что через Зелёного, что через Скоропадского, Центральну Раду, Петлюру,  совнарком, Гришина-Алмазова, Деникина с Драценко  и т.д. Разница только в качестве подобной "перезагрузки сути".

Отредактировано Вентерь (2013-02-24 12:32:51)

0

551

Пане Чорноморець.
Не меліть анархічних дурниць..  Більшість цих атаманів загинула у чесному бою, а не накивала п'ятами, як Махно.
Якщо вже називаєте армію Махна то правильно називайте - Революційна українська повстанська армія (деколи - РПАУ).
Ще раз кажу, що утопіст Махно , своєю відірваністю від реалій накоїв купу дурниць, що злом називається.  Завдяки Махно, більшовики встояли перед Денікіним.  Саме Махну завдячувати треба захоплення Криму червоними...  Тому будьте адекватними по відношенню до людей, які загинули за ідею, яку ви не сповідуєте, але яка в результаті перемогла, бо живете у незалежній Україні, за яку боролися більшість перерахованих тут атаманів, а не ваш утопіст - пустомеля Махно.   Окрім козацького духу, у Махна нічого іншого не було, втім і розуму теж не багато....

0

552

Шалом, казаки, чьто у Вас тут за постоянный кипишь :D !!!

Отредактировано Мойша (2013-02-24 14:13:59)

0

553

Мойша написал(а):

Шалом, казаки, чьто у Вас тут за постоянный кипишь  !!!

Отредактировано Мойша (Сегодня 14:13:59)


Алейкум ассалям !

0

554

Хоперець написал(а):

Пане Чорноморець.
Не меліть анархічних дурниць..  Більшість цих атаманів загинула у чесному бою, а не накивала п'ятами, як Махно.
Якщо вже називаєте армію Махна то правильно називайте - Революційна українська повстанська армія (деколи - РПАУ).
Ще раз кажу, що утопіст Махно , своєю відірваністю від реалій накоїв купу дурниць, що злом називається.  Завдяки Махно, більшовики встояли перед Денікіним.  Саме Махну завдячувати треба захоплення Криму червоними...  Тому будьте адекватними по відношенню до людей, які загинули за ідею, яку ви не сповідуєте, але яка в результаті перемогла, бо живете у незалежній Україні, за яку боролися більшість перерахованих тут атаманів, а не ваш утопіст - пустомеля Махно.   Окрім козацького духу, у Махна нічого іншого не було, втім і розуму теж не багато....

Подпись автора

    Ідея і чин !

Пане"Хоперець"-Діскусію на кшталт цієї я вів колись з Романом  Ковалем,коли він приїздив до Одеси з презентацією своєї книги "Отаман Орлик"(до речі-на згадку про нашу зустріч в мене залишився примірник книги з афтографом пана Романа).Так ось-у ході нашої бесіди ми торкнулись і теми"Махно і холодноярці".Пан Коваль теж намагався мені довести що "холодноярці" справжні борці за народну  волю та краще  життя. Тоді я задав йому одне запитання:"Скажіть будь ласка-що конкретно доброго зробили холдноярці для людей які жили на контрольованх теріторіях?Скільки вони відкрили шкіл,пікарень?І саме головне-скільки землі вони відібрали в багатіїв,та віддали бідному люду?".Конкретної відповіді я не отримав. Було якесь белькотіння,на кшталт передвиборчих гасел,і більш нічого. Так що не треба примазуватися до героя котрого знає і памятає весь  світ-а хто знає про Чучпаку  або Зеленого? Що до того хто загинув, а хто "накивав пятами". І Петлюра і Коновалець, і Скоропадський, і той же Горліс-Горський та багато іншіх "борців за волю" осіли за кордоном. Також не слід забувати що Нестор Іванович за  час бойових дій був  чотирнадцять разів поранений,і більшисть його поранень носило важкий характер.До того слід додати захворювання на тиф, та застарілий туберкульоз. Хто з Вашіх"героїв" може похвалитися  таким "здобутком"?Так-завдяки Махно "червоні" перемогли Денікіна- але не слід тішити себе надією що у разі перемоги "білих",Україна мала би якійсь зиск з того. І не треба плекати ілюзій с приводу того що "ідея перемогла"-реакція на останні події в Охтирську,добре показують про те що відношення до "Свободи"змінюється на очах-і ті що віддали ім свої голоси на минулих виборах,на насупних добре подумають перед тим щоб ще раз таке зробити.  І на останок- скільки людей мали під своїм керівництвом усі перароховані отамани,і скільки людей стали під прапори "утопіста і пустомелі" Махно?

Отредактировано Черноморец (2013-02-24 16:52:42)

0

555

Мойша написал(а):

Шалом, казаки, чьто у Вас тут за постоянный кипишь :D !!!

Отредактировано Мойша (Сегодня 14:13:59)

  Шалом у браха! Ма нишма хавер? Вус эрцех? :D

Отредактировано Черноморец (2013-02-24 14:33:39)

0

556

Хоперець

Алейкум ассалям !

Ти що браток,  треба казати шалом алейхем ^^

0

557

Черноморец

Шалом у браха! Ма нишма хавер? Вус эрцех?

Аколь беседер , гам леха шалом, ты зачем это на коня забрался :D

0

558

Мойша написал(а):

Черноморец

    Шалом у браха! Ма нишма хавер? Вус эрцех?

Аколь беседер , гам леха шалом, ты зачем это на коня забрался :D

Так по жизни легло. :D Кстати--с праздничком! Хаг Пурим самках!

Отредактировано Черноморец (2013-02-24 16:48:12)

0

559

Григорьев, який визнавав владу УНР, мав не менше козаків ніж Махно.    Ніхто не займався вивченням у притул соціальних здобутків атаманів самостійників, бо "владу" вони мали не стабільну й не на обширних територіях, кожен діяв у відносно невеликому районі.   Разом їх було дуже багато, і людей у них були тисячі, але безвладдя і слабкість УНР не давало їм діяти злагоджено.   Окрім того, вони не були комуністами та анархістами, а отже не сповідували крайні лівацькі погляди типу - забрати й поділити....     Різні у людей були платформи світоглядні з Махно....

Ну й про Коновальця у вас ніяких знань немає.  Коновалець нікуди не чкурнув.  Петлюра, підписавши сепаратну угоду з поляками, сам відхрестився від галичан. Поляки протягом перших тижнів арештували усіх офіцерів галицького походження, та обеззброїли у підступний спосіб усі курені стрільців та галицької армії, які залишилися у складі армії УНР.
Коновалець залишився зрадженим і без підлеглих, та був депортований в глиб Польщі.....

Зверніть увагу, що будучи на еміграції він створив дієву організацію, а не відсиджувався, як це робили біляки чи Махно.  І саме його вбили чекісти, бо вважали серйозною загрозою. Не вбили ні лідерів білого російського руху, ні Махна, а саме Коновальця.   Це є реальна оцінка ворогами заслуг і небезпеки для них.

Про Петлюру - це інша розмова, він був самозакоханою людиною, аля-Ющенко, ідеї правильні , а характер змізернілий.   Але навіть він, для більшовиків був більшою загрозою, особливо ідейною, ніж ваш Махно.  Недаремно ж українців називали не махновцями, а петлюрівцями.  Та й історія з агентом ЧК Шварцбардом, що застрелив Петлюру, теж показова.  Не Краснова чи Шкуро стріляли, які відзначились у жидівських погромах, а лише Петлюру.   Бо носій української ідеї був значно небезпечніший ніж інші противники СРСР....

Отредактировано Хоперець (2013-02-24 17:37:50)

0

560

Хоперець написал(а):

Григорьев, який визнавав владу УНР, мав не менше ніж Махно.    Ніхто не займався вивченням в притул соціальні здобутки атаманів самостійників, бо "владу" вони мали не стабільну й не на обширних територіях, кожен діяв у невеликому районі.   Разом їх було дуже багато, і людей у них були тисячі, але безвладдя і слабкість УНР не давало їм діяти злагоджено.   Окрім того, вони не були комуністами та анархістами, а отже не сповідували крайні лівацькі погляди типу - забрати й поділити....     Різні у людей були платформи світоглядні з Махно....

Подпись автора

    Ідея і чин !

От  примірно такими словами і прикривався Коваль,коли не мав що відповісти. З приводу Грігорєва-після розстрілу Грігорєва,більшість його арміі розійшлась хто куди і перетворилась на купу дрібних розбійницьких  зграй- бо  знали,що якщо залишуться у Махно,то будуть розстріляні при першій спробі мародерства. З приводу "стабільності"або "нестабільності"влади. Коли навесні 1917-го року  на Гуляйпольщині почали переділ землі,то була у Махна якась стабільна влада? І тим не меньш- Махно провів перепаювання землі-тим самім втіливши найбільшу мрію селянина-про власний наділ землі.  Ви прві-не були ті отамани ні комуністами,ні анархістами-вони  були зовсім ніким-це  зараз з них роблять "героїв",а щодо"відібрати і поділити"-то як розцінювати масове мародерство і погроми яки коїли Ваші"герої"та їх підлегли? Тай взагалі що могли запропонувати вони селянину,крім участі в горабуннках?

0

561

Черноморец
Хаг самэах!
А шо имеете сказать про взятие Вапнярки?

Отредактировано Мойша (2013-02-24 18:50:07)

0

562

Ми їх пам'ятаємо й цінуємо, а хто там як собі думає - байдуже.  Григорьева ніхто не розстріляв, а підло убили махновці під час переговорів, за більш достовірними  ніж у фільмі даними, Льова Задов застрелив.   Підло убивати під-час переговорів - це й є махновщина .  Тому й вмирав у Парижі Махно самотній і усіма покинутий....

0

563

Хоперець написал(а):

Не вбили ні лідерів білого російського руху, ні Махна, а саме Коновальця.   Це є реальна оцінка ворогами заслуг і небезпеки для них.

На Денікіна готували замах, Кутєпова захопили і вбили. Там вирішувала не ступень небезпечності для радянської влади, а те, що союзники одразу дали зрозуміти, що надалі цього терпіти не будуть. А Польща та Німеччина радянську агентуру на той час так щильно не контролювали і добрі дипломатичні стосунки з ціми країнами були для рад на той час не такими важливими тай менш вирогідними.

Отредактировано Вентерь (2013-02-25 00:59:57)

0

564

Черноморец написал(а):

Шовинизм ВК выражается ещё и тем,что на всех  мероприятиях в которых ВК участвует никогда не увидишь государственного  флага Украины-зато флаги России,и императорские штандарты дома Романовых-в превеликом множестве-или по-Вашему это не шовинизм?

Тут я с Вами, Черноморец, не соглашусь. Я бываю часто на многих мероприятиях ВК и если на мероприятии помимо официального флага ВК присутствуют другие флаги, то обязательно и государственный флаг Украины, в отличии от бандеровских сходок на которых часто заменяют "жовто-блакитні" кольори государственного флага на "чонро-червоні".
А вот по поводу

Черноморец написал(а):

к равноправному союзу Украины,Белоруссии и России

так это реально при нормальном патриотически настроеном правительстве Украины, а вот в равноправные отношения с Евросоюзом вопрос спорный. Сделают отстойник мусора и раб-силы вот и все равноправие.

0

565

kolovrat написал(а):

так это реально при нормальном патриотически настроеном правительстве Украины

Эх, Ваши бы слова... Где взять такое правительство? Прав Хоперець, имеем то на что заслуживаем.

0

566

Черноморец написал(а):

я выложил фотоотчёт о праздновании Покровы в 20112 году в Киеве размещённых на  сайте ВК. Там чётко видно только флаги РФ-и никаких украинских либо белорусских и близко нет.

Я был на Покрова 2012 в Киеве. Помимо флагов ВК и государственного флага Украины был поднят флаг России в честь писутствующих гостей с Войска Донского. Для информации бандеровцев: день Покрова является войсковыми праздниками Войска Донского, Кубанского и Терского, а так же Украинского и Запорожского казачества, а не только день УПА.
http://s3.uploads.ru/t/5Nndh.jpg
http://s3.uploads.ru/t/qyFlh.jpg

0

567

kolovrat написал(а):

к равноправному союзу Украины,Белоруссии и России

так это реально при нормальном патриотически настроеном правительстве Украины, а вот в равноправные отношения с Евросоюзом вопрос спорный. Сделают отстойник мусора и раб-силы вот и все равноправие.

Смотря что Вы понимаете под термином"патриотически настроенное правительство"-Для кого-то-это правительство Ющенко и Тимошенко,а для некоторых- Тягнибока и компании..

0

568

Черноморец написал(а):

Для кого-то-это правительство Ющенко и Тимошенко,а для некоторых- Тягнибока и компании..

Угу... а для кого-то даже и Янукович с Табачниками...  :D
Как по мне, то ни одни, ни другие и не третьи...

0

569

Славен

Славен написал(а):

Эх, Ваши бы слова... Где взять такое правительство? Прав Хоперець, имеем то на что заслуживаем.
Подпись автораВітчизна залізна, незламна, могутня, славетна, задавня!
!

Пригласите с Канады , бывших украинцев иммигрантов,которые прожили там несколько поколений!

0

570

Славен написал(а):

Черноморец написал(а):

    Для кого-то-это правительство Ющенко и Тимошенко,а для некоторых- Тягнибока и компании..

Угу... а для кого-то даже и Янукович с Табачниками...  :D
Как по мне, то ни одни, ни другие и не третьи...

Подпись автора

    Вітчизна залізна, незламна, могутня, славетна, задавня!
    Я бачу цю силу, цю славу! Я чую твій голос, Державо!
    Я вірю, що Воїн Слов’янський підійме Хоругву Хмельницьку,
    Що Вірний Козак Православний,  свій спис кине звіру в обличчя!

  В очередной раз солидарен с Вами.

0


Вы здесь » Козацькі посиденьки » Для дуэлянтов » Идеологические споры: язык