В прошлом я еврей-т к согласно законам Галахи  еврей который принял другую религию перестаёт быть евреем, а если отталкиваться от знаменитого афоризма Исаака Бабеля:"Еврей который сел на коня перестаёт быть евреем,а становится русским"-то вообще!   А ещё- я римо, а не греко-католик.

Категорично не погоджуюсь.
Козацтво відроджувалось не за покликом держави, а в супереч державі. Литовсько-польській чи російський.
Козаки це свобода , а не холопи держави, бажання волі, анархічні погляди, республіканізм - це козацтво і його дух. 
Саме держава ліквідовувала Січ і вольності.  В указі імператриці чітко визначено, що таке для царизму козаки.... Не забувайте, що "верними" стала мізерна кількість запорожців. Більшість розбрелась і осіла. Навіть за Дунай пішло більше ніж стали "верними" , читай приручені. Та й у чорноморське козацтво записували не лише запорожці, а й різний служилий люд.
Те що ви називаєте козацтвом - це вже холопи его величиства , які позбавленні були самоуправління і власного вибору...  На Дону після Кондрата Булавіна, а на Дніпрі після ліквідації Січі - це вже не козацтво, так як воно творилося, а служиві люди. 
Те що далі діялось на Кубані і Дону, Тереку це вже зовсім інша історія козацтва,це  не творіння народних мас , а чітка планомірна практика імперії. Козаки - це лиш знаряддя в руках імперії, а не вільні люди.
Звичайно, якщо ви за таких кАзаків, то все зрозуміло, але це просто армія, нащо бавитись і дублювати військове формування на службі у когось там....
Козак - це захисник свого способу життя і власного народу від утисків чужого, чи свого узурпатора, а не служба лиходієві за особистий привілей.

Отредактировано Хоперець (2013-01-11 22:00:24)

На Вінничині багато козаків римо-католиків ))))))

400 з гаком років різниця не згладилася, навряд чи ми застанемо її за свое життя.

Отредактировано Хоперець (2013-01-11 22:10:32)

Ваші смайли цілком закономірні.

Никогда такого не случится-греко-католики ревностно сохраняют свою автономию.

Згоден на сто відсотків!

  Юмор понял-просто я довольно часто контактирую с представителями греко-католической общины, они у нас в костёле даже свои службы проводили,когда у них своего храма не было-но ни о каком  слиянии никогда не было  и речи.

Проте незгідних з політикою Корони, замуровувала живцем в цегляній кладці та спалювала в "мідних телятах". Ви дійсно вірите в право вибору?

В який період? Давайте без узагальнень.

Абсолютна добровільність це розбійники, так, і такий період у козацтва був. Але, давайте не будемо натягувати один з періодів на весь феномен.

Дивно, що Ви намагаєтесь зловити мене на провалах у пам'яті. Я ж писав, про відродження після РЕПРЕСІЙ, невже Ви не читаєте все, що Вам пишуть? Чи може це спроба маніпуляції в розмові?

Але ж вони козаки? Як і у всіх інших наведених Вами прикладах?

Хоперець
З якої сторінки Ви читали цю тему? Невже Ви не помітили мою тезу щодо політичного вибору та козацтва? Якщо читали, то чому знаючи мою думку з цього приводу, намагаєтесь мене розхитати?

Палили бо козаки були вільними й не корилися РП , не за вірність убивають, а навпаки.

Після знищення донських козаків Петром першим, залишки козаків (верних) розселяли від Тереку до Яїку і далі у Сибір.  Те ж саме зробили і з "верніми" чорноморцями , не з їхньої волі почали заселяти на Кубань і Кавказ.  Хоча купа земель звільнилася на півдні України та Бессарабії. 
Читав з початку, тому й вибрав цю тему....
При нагоді я вам тексти пісень чорноморців тут скину.. Як вони "славили" Катерину за переселення і інші речі....

Отредактировано Хоперець (2013-01-11 22:48:21)

Яворницький писав історію на російській мові і за правилами російського правопису, тому і А, а ось уже його українська редакція писалася виключно на О..

Власне , що ми говоримо про козаків.  А слово кАзак (як російське слово), повністю співпадає з національністю казак , що у Казак (х)стані. З цього і путаниця.  Відкрийте зараз в неті офіційну назву Казахстану і ви побачите, що назва звучить КазаКстан...

Отредактировано Хоперець (2013-01-11 22:55:31)

Андрій, прошу Вас, знайдіть цю роботу! Мова не відіграє жодного значення. В нього є пояснення.

Чорноморці і Антін Головатий не з власної волі на Кубань пішли, нащо ця суперечка.  Їм ці землі "дали" і наказали , вибору у них не було. Натомість колишні запорожські землі роздавали сербам, грекам, болгарам... і...

Отредактировано Хоперець (2013-01-11 23:01:18)

Якраз ви зараз , в утаємничений спосіб, хочете ідеалізувати тодішні норови і козацтво.   
Але про піратів теж багато цікавих романів написано і, що з того?!!!!

Не маю жодного наміру утаємничуватись, взагалі позбавлений смаку до конспірології. Просто таке неозоре розширення тем у часовому і географічному просторах вимагає зайвий раз нагадати собі і Вам про що, власне йдеться? Універсальне  узагальнене козакійство, задля обслуговування якогось гіпотетичного "соціального замовлення" ? Бодай, натякнить.

Наприклад, самі казахи, пишуть, що їх транскрипція вимовляння:   "_аза_", Ви наполягаєте, що й один звук "О", має якийсь, навіть, не підсвідомо, а значущий з огляду на права землевласності сенс...Цікаво б було почути докладне посилання та чітко сформовану думку на будь-який окремий факт. Бо, знаєте, сучасну "Трудову книжку" або трудовий договір можна порівняти чи то з купчою кріпостю, чи з рабовласництвом. Доречі не завжди з перевагою реалій нашого сьогодення...

Отредактировано Вентерь (2013-01-12 00:09:09)