Козацькі посиденьки

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Козацькі посиденьки » Для дуэлянтов » Идеологические споры: язык


Идеологические споры: язык

Сообщений 61 страница 90 из 773

61

Славен написал(а):

1) Руси как единого государства нет с 12 века, тоесть практически 900 лет. И у каждого из удельных княжеств был свой путь развития. На сегодняшний день на этих территорях утвердились три независимых государства: Россия, Украина и Беларусь. Попробуйте принять это как аксиому.

Перечитал всё это. И к чему вы это говорите: к тому, что мы все русские, живущие на Украине должны украинизироваться? - Никогда с этим не соглашусь. Для меня, как для русского человека вполне достаточно было бы того, чтоб Украина прекратила нас украинизировать, ввела официальное двуязычие и интегрировалась в ЕЭП с Россией, Белорусью и Казахстаном. На её независимость в таком случае я не посягаю- тогда мне будет тут комфортно. Но если официальная политика властей Украины будет и дальше развиваться в антирусском ключе, то ясно, что такая независимость противоречит моим нуждам и чаяниям и я (как пока ещё гражданин этой же Украины) буду отстаивать её ликвидацию (либо переход гос. политики в тот вариант, о котором я сказал выше).

0

62

Славен написал(а):

Все эти древнерусские слова и обороты - Рюрикови, соби, коло, Къıева - типичны для современного украинского языка.

Так что русскоговорящим, следует задуматься на каком языке они в действительности говорят? Что оторвало этот язык от киевских корней? Народы: чудь, меря и прочие или сибирские ханы?

Более того, такое звучание не резало бы слух даже на Москве 17 столетия:) У Фёдорова с Мстиславцем языковые проблемы не отмечались. Где-то тут я уже плач Ксении Годуновой как иллюстрацию выкладывал.

А оторвали не так меря и ханы, как франкоговорящие дворяне-литераторы, чиновные иноземцы и казёнщина. В языках вообще таких резких полюсов противостояния не наблюдается, как в политике. Поскольку в пассивной форме все они сохраняют так или иначе весь свой исторический багаж. И если говорить на русском, употребляя : око, коли, дворище, крыльцо, сельцо, коловорот и проч. русскокоренные слова, то никакого позднего заимствования тут не будет. Даже "се" или "сие" вместо "это" на подобие западноукраинского "ся" можно начать говорить. Но украинский на кристальную чистоту языка киевской Руси претендовать также не может. А украинизаторы от власти именно этот тезис обычно употребляют. Как и то, что якобы языком ВКЛ был именно украинский.

Отредактировано Вентерь (2011-12-09 15:36:21)

0

63

Вентерь написал(а):

Почти аналогичные воспоминания детства субъективно воспринимаются не так:)))))

Каждый видит по-своему! :-)
Расскажу Вам одну байку из семейного опыта. Все же антропология и этнография хороши живыми примерами, а не разного рода литературой, которая может быть, вне всякого сомнения, заангажирована в чью-то пользу.  :D

Наша самья, как Вы изволили выразиться, русскоговорящая. И вырос я в среде русского языка, семья, школа, друзья... До определенного момента (увлечения историей и генеалогией), тоже имел неосторожность быть убежденным в том, что все языки мира произошли от русского, просто они испорчены марсианами, а затем последовательно портили друг друга! :-) Так же был убежден, что МЫ (семья) всегда говорили по-русски. Но тщательный расспрос бабушек, заставил усомниться в этом. Как оказалось, бабушка по отцу (Черниговщина), учась в Киеве в мединституте, писала родителям письма на !О, УЖАС! чистейшем украинском языке. Не том суржике, что сейчас говорит молодеж. Та же ситуация оказалась с родителями матери (Минск), но соответсвенно с белорусским языком. Оказалось, что все они на русский перешли в силу того, что в СССР так было удобней (не хочу вдаваться в полемику о моральной стороне такого перехода). Сработала руссификация в чистом виде.

Буквально недавно (около года) спросил отца его мнение, на каком же языке мы должны говорить, какой наш родной? Он без малейшего сомнения ответил, что русский, так как наши корни - Русь! Все верно и не поспоришь. Сейчас отец, после выхода на пенсию живет в Минске, где ухаживает за своей матерью. Он всегда увлекался историей (наверное от него передалось мне :-)), а вот сейчас особенно начал изучать именно вопрос истории Беларуси. И его мнение относительно истории России так же начало менятся, например он теперь считает, что немцы, после Петра 1 исказили историю Руси, а Карамзин (Кара-Мурза), по требованию Александра 1, сфальцифицировал историю государства: к истории Киевской Руси прилепил историю провинции Золотой Орды - Московии. И ВСЕХ ОБОЗВАЛ ОДНИМ НАРОДОМ! А ось дохристианской Руси: Новгород-Полоцк-Киев.

А современный русский язык, без всякого сомнения, удален от языка древней Руси. А значит, какой же наш родной в действительности еще большой вопрос!

Я это веду к тому, что в знании сила, но к знанию нужно идти медленно постепенно усваивая то, что узнаешь и сопоставляя с уже известным. Иногда очевидные факты на поверхности, но идеологические убеждения мешают их увидеть.

0

64

Про русский Урала и Сибири , Славен, Вы вообще неправильно мою логику поняли. Они были привнесены, в том-то и фокус. Но наряду с заимствованиями из местных они консервировали и до сих пор иногда сохраняют особенности времён привнесения давно утраченные в модернизирующемся центре. Этим и ценны. И вообще я писал о русском языке на Украине. Что в случае попытки власти перекрыть ему кислород, она останется с Гринджолами как образцом элитарной культуры народа. Т.е. суррогат глобальный своё возьмёт, даже и с "национальным" колоритом. Вот и Кирзяк, к тому же, аппетит и сон теряет:))) А итог будет примерно такой, как в Бельгии. Отстранённые друг от друга "языковые клубы", которые "друг к другу в театр редко ходят".  Во Львове, естественно, картина будет иной. Просто модель гармонии в языковом вопросе существенно отличается в такой же степени, как и распространённость самих языков.

"тоже был убеждён, что все языки произошли от русского" - с кем Вы в этом случае выражаете солидарность для меня не вполне ясно, я , например, в этом никогда убеждён не был:)) Ролик про санскрит всего лишь иллюстрирует относительную универсальность синтетических языков по сравнению с аналитическими. Хотя и это, возможно, спорно.

Так и формирование оси Новгород-Полоцк-Киев - явление аналогичное русификации времён Союза в некотором (военно-стратегическом, экономическом, идеологическом) смысле. Никакой революции в истории в этом нет. Но сначала причина влияет на следствие, а затем уже возможны обратные процессы. При желании можно и составляющие этой триады "разобрать на запчасти". Либо продлить до Тьмутаракани или Доростола. Пошло бы тогда у князей более победно, может быть, и там Софии отстроили бы.

Про семейные истории. История моих предков также весьма увлекательна. Вот и пусть формы украинизации окажутся столь привлекательны и универсальны, чтобы люди добровольно переходили на украинский и признавали её законным центром выгодных для себя политических союзов, как это было отродясь (в исторические времена, правда, на равных с завоеваниями). А не в виде последовательной борьбы "от противного". То с "колониальным ярмом", которое было весьма и весьма условным, то в рядах великого ГУАМа  и проч. Или президент Ющенко не чревовещал о том, что первый ближайший брат по духу и крови в Европе для украинца - поляк? Сие всё же весьма далековато от оси Новгород-Полоцк, разве не так?

Про то же, кто "в монастыре хозяин", Славен. Для православного человека даже игумен - не Господь-Бог.  Поэтому я его как-то "чужим" не очень воспринимаю. Его мои дедушки, бабушки для меня в большей степени населяют, и Гоголь с Кулишом, чем "Австрийская Польша", король Данило и т.д.  Неудачный год был для воссоединения 1939, не спорю. Жаль, что так вышло. Но это уже история, факты сами по себе. А на повестке дня - гражданские права и конституционный порядок. Ну, и мировые кризисы, не дай, Бог.

Отредактировано Вентерь (2011-12-09 14:45:17)

0

65

Славен написал(а):

А Вы же, живя на территории Украины говорите, что Вам это не нужно! Что это? Двойные стандарты?

Кажется, Кирзяк говорил, что знает украинский и без того и выходит, что украинизация ему действительно не нужна. В сфере ЖКХ у него вряд ли возникнут проблемы аналогичные проблеме незнания русского  работником ЖКХ в России.

Отредактировано Вентерь (2011-12-09 15:37:16)

0

66

Кирзяк написал(а):

что мы все русские, живущие на Украине должны украинизироваться?

Да что Вы! Упаси, Господи! Вы должны оставаться тем, кто Вы есть. В этом то и краса Украины - ее многогранности! И горы, и степь, и море...  :)
Более того, даже я, не имея российских корней уже никогда не смогу украинизироваться, ибо впитал русский язык с молоком матери. Я на нем думаю, и говорить на нем для меня банально удобнее.
НО! Вы должны научиться уважать "местных аборигенов", их культуру и соответсвенно их язык. И если, в Германии с немцем, Вы говорите по-немецки, то и с украинцем должны говорить по-украински, а не сводить, что: "он меня итак понимает и МНЕ это не доставляет никакого неудобства"! Как думаете, даже вашим украиноязычным друзьям, которые никогда Вам не делали замечаний, было бы приятно, что Вы соизволили говорить с ними на их "местячковом" языке? :-) И не надо при этом, становиться украинцем! А достаточно просто проявить уважение.

Кирзяк написал(а):

ввела официальное двуязычие и интегрировалась в ЕЭП с Россией, Белорусью и Казахстаном. На её независимость в таком случае я не посягаю- тогда мне будет тут комфортно.

Вопрос интеграции - политический вопрос и его мы в этой ветке не обсуждаем. А вот вопрос: "мне будет комфортно", это уже текущая тема, тоесть Вы хотите, чтобы лично Вам было комфортно, а как быть с другими? Пример чуть позже.

Вентерь написал(а):

Но украинский на кристальную чистоту языка киевской Руси претендовать также не может.

Я этого так же не утверждал. Более того, Кирзяку я писал, что три современных языка равноудалены и имеют полное право именоваться русскими! Али не так?  :)

Вентерь написал(а):

А украинизаторы от власти именно этот тезис обычно употребляют.

Мне не интересны украинизаторы, мне интересна справедливость и Ваше ее понимание.

Вентерь написал(а):

Как и то, что якобы языком ВКЛ был именно украинский.

Так же я такого не утверждал! :-) Я говорил про старобелорусский - западнорусский. Зачем передергивать? Спор ради спора или мы пытаемся найти общий знаменатель?

Вентерь написал(а):

Гринджолами как образцом элитарной культуры народа

Как же они травмировали Вас и Лейб-Медика, что Вы спустя 6 лет при полном их отсутствии в эфире (при единственной песне), все равно продолжаете на них ссылаться! :-) Не пугайте меня, я верю в Вашу твердую психику!

Вентерь написал(а):

с кем Вы в этом случае выражаете солидарность для меня не вполне ясно

Это был стеб и относился более к Кирзяку, нежели к Вам. :-)

Вентерь написал(а):

Или президент Ющенко не чревовещал о том, что первый ближайший брат по духу и крови в Европе для украинца - поляк? Сие всё же весьма далековато от оси Новгород-Полоцк, разве не так?

Этот прискорбный персонаж, не является авторитетом, поэтому повторюсь- мне не интересны украинизаторы, мне интересна справедливость и Ваше ее понимание.

Вентерь написал(а):

Поэтому я его как-то "чужим" не очень воспринимаю.

Я никого не воспринимаю чужим, если он ведет себя не как оккупант, тоесть уважает местные традиции и культуру. В этом ключе я уже задавал вопрос, который так и остался без ответа:
Почему россияне живущие в Германии для общения с "местными аборигенами" учат немецкий, в Англии - английский, во Франции - французский языки, и только в Украине эти самые россияне не считают нужным учить язык "местных аборигенов"? А говорят: "не лезьте нас украинизировать, либо будьте готовы к жёсткому отпору"? Это позиция кого?

Вентерь написал(а):

Неудачный год был для воссоединения 1939, не спорю.

Не совсем понял к чему 1939 год? Если речь идет о языке древней Руси.

Вентерь написал(а):

А на повестке дня - гражданские права и конституционный порядок.

Собственно про права речь и идет. Почему, украиноязычный в своей стране (Вы же говорите, что история это история, а есть факты, которые сами по себе) на просьбу (на родном языке) продать газету,слышит ответ, что украинский - фашистский язык. Но при этом, самые ущемленные и обиженные именно русскоязычные? И по утверждению, Кирзяка, вся пресса сплошь украинизированна (хотя я приводил факты, что это даааалеко не так).

Вентерь написал(а):

Кажется, Кирзяк говорил, что знает украинский и без того и выходит, что украинизация ему действительно не нужна.

Говорить не делать! Про "говорить" есть хороший анекдот, при случае расскажу. Почему, Вы, Лейб-Медик, Коловрат, Сколот и я, смогли отвечать тому же Сабайдону на его языке (и корона с нас не сползла) и только Кирзяк удовлетворился, кофмортной ему отмазкой - "абориген и так понимает"? Лично мое убеждение, от чего и все наши конфликты с Кирзяком, что от таких как он (и ему подобных по другую сторону баррикад) все политические проблемы в этой стране. И вместо того, чтобы сообща думать, как жить дальше, мы спорим, а на каком языке думать и говрить.

Вентерь написал(а):

В сфере ЖКХ у него вряд ли возникнут проблемы аналогичные проблеме

Естественно, ведь он просто будет вести себя так, как ему удобно и кофмортно, а "аборигены" пусть терпят и проявляют толерантность. Кстати, слово, которое самому Кирзяку кажется оскорбительным.

Я лично двуязычие воспринимаю как двуязычие, тоесть с одними в этой стране я говорю так, а с другими так и в равной мере знаю эти языки. А некто воспринимает его, как - я выбью права для себя и буду делать так как мне удобно.

+1

67

Вентерь
Кстати, Кирзяк, как-то в другой ветке спросил меня, что общего у первого рисунка (рисунка с социал-националистического сайта, где изображен парень из гитлерюгента) и работы Вольфа Вильриха на его аватаре. Сказал, что это натянуто.  :D
Когда я выставлял эти рисунки, мне казалось, что тонким аристократическим натурам, как минимум, будет достаточно аналогичной стилистики, чтобы понять о чем я говорю. Более того, я указал на "уверенный взгляд в светлое арийское будущее". Вы так же решили съязвить указав на мое фото, что и понятно, так как Вы в одной организации...
Так вот возвращаясь к этим изображениям.

Вот этот рисунок, откуда Кирзяк вырезал свой аватар:
http://uploads.ru/t/x/s/5/xs518.jpg

Знаете, это все же несравнимо с материалом "германского оттенка"! :-)

А припоминая его прежний ССкий аватар (неубедительно оправданный фильмом "Валькирия") и его отношение к "аборигенам". Прихожу к выводу, что Кирзяк, просто-напросто российский нацист, с соответсвующей идеологией. И вот в этом случае переход на личности оправдан, потому что спорить с нацистом не одно и то же, что спорить с русским патриотом.

0

68

Славен написал(а):

Тоесть изучение украинского языка, для россиян под религиозным запретом?

А это еще откуда? Из ФСБ России?
Как же тогда украиноговорящее население Кубани? :(
Да в России нет такой проблемы как дискриминация того или иного языка. Пускай изучают хоть японский или иврит - сподручней с Березовским общаться будет

0

69

Лейб-медикъ написал(а):

А это еще откуда? Из ФСБ России?

Вам видней, Вы же привели сравнение со свининой и ортодоксальными евреями?  :O

Лейб-медикъ написал(а):

Как же тогда украиноговорящее население Кубани?

Опаньки, так значит не оскорбительно русскому по-хохляцки то балакать? Тогда тем более не понимаю Вашего сравнения.

Лейб-медикъ написал(а):

Да в России нет такой проблемы как дискриминация того или иного языка.

Ну это Вы загнули, мне незнакомы проблемы иврита, но проблемы с украинскими школами и украинской библиотекой в Москве до нас таки долетают.

0

70

Славен, мне кажется, что мы немного неправильно воспринимаем юмор друг друга. В том числе и самоиронию. Зная Кирзяка лично, а не только по долгу службы по организации, могу Вас заверить, что это именно русский патриот, а не национал-социалист. И его личная озлобленность против таковых украинцев просто иногда выливается в эпатажные формы. О чём он неоднократно острил на этом форуме. Нет у него и языковых проблем. Об этом он также неоднократно давал подробные объяснения.  Оттого-то, думаю,  и взято левое изображение вместо правого:))) И Вы заметили язвительность там, где её не было. Извините , если шутка про фото Вас задевает, но юмор заключался в том, что анализировать аватары всё одно, что аксельбанты и оттенки ткани.  Аналогично и с "передёргиванием" - ошибки и "грехи " украинизаторов - не Ваши ошибки и "грехи", к Вам никаких претензий высказано не было.  А всё прочее - от лукавого. В остальном я с Вами принципиально согласен.

Отредактировано Вентерь (2011-12-10 13:41:52)

+1

71

Славен написал(а):

И если, в Германии с немцем, Вы говорите по-немецки, то и с украинцем должны говорить по-украински, а не сводить, что: "он меня итак понимает и МНЕ это не доставляет никакого неудобства"!

Ах, вот, к чему вы клоните! Нет уж: не стоит путать уважение и пресмыкание. Я тут не гость, а такой же абориген, как и они. И вот в чём различие- вы, так же как и один белорусский националист недавно с удивлением спрашиваете:-" А почему же ты не хочешь ассимилироваться с местным населением, они же европейцы!" (это была цитата). Нет уж, я- это я. И буду оставаться собой. Я их ни к чему не принуждаю, но постановка "вы должны" меня просто выводит из себя, так как я им ничего не должен и это такое же моё государство, как и их.

Славен написал(а):

А вот вопрос: "мне будет комфортно", это уже текущая тема, тоесть Вы хотите, чтобы лично Вам было комфортно, а как быть с другими? Пример чуть позже.

Им это тоже вреда не нанесёт. Кроме тех конечно, кому "липше з чортом, ниж з москалэм".

Славен написал(а):

Вот этот рисунок, откуда Кирзяк вырезал свой аватар:

Знаете, это все же несравнимо с материалом "германского оттенка"!
А припоминая его прежний ССкий аватар (неубедительно оправданный фильмом "Валькирия") и его отношение к "аборигенам". Прихожу к выводу, что Кирзяк, просто-напросто российский нацист, с соответсвующей идеологией. И вот в этом случае переход на личности оправдан, потому что спорить с нацистом не одно и то же, что спорить с русским патриотом.

А какие претензии у вас к данному рисунку? По-моему плакат весьма неплохо нарисован. Но сейчас не об этом.
Славен, будь я нацистом я бы вырезал офицера, а не паренька. А так я выбирал по портретному сходству (моё лицо вы помните). А Вольф Вильрих один из моих любимых художников.
Тем более мою идеологию вы знаете, я русский монархист. Так что данный выпад я расцениваю сугубо как повод для того, чтоб перейти на личности и уличить меня в чём- то таком, о чём любое упоминание у нашего обывателя вызывает гнев (отчасти оправданный).

0

72

Все, Кирзяк, прекратим этот спор. Меня услышали и я услышал! Этого достаточно.
Вентерь +1

0

73

Это да. Я не заметил последнего сообщения Вентеря.

По теме: Постановка "вы должны" меня возмущает. Прошу разъяснить, к чему это. В противном случае сочту оскорблением русского народа, русской культуры и русского языка.

0

74

Вот те же украинцы в Канаде, например, до  слёз и щекотания в носу умиляют своей приверженностью к родному языку и традициям. Но по месту жительства уважение проявляют преимущественно к языкам Англии и Франции, а не к языкам коренного населения. И никто их на предмет уважительности морально ни в чём не упрекает. Так какие могут быть разговоры о двойном стандарте? Проще уже стандартизировать сначала дыхание..или стихосложение....Многие, допустим, знают, что дышать по методу Бутейко или индийских йогов полезнее...А на практике всё равно дышат, как придётся.  "Дышут, мерзавцы..." :)))

Отредактировано Вентерь (2011-12-10 14:40:02)

0

75

Вентерь написал(а):

Проще уже стандартизировать сначала дыхание..или стихосложение...

:D  :D
Да Вы,господин урядник - великий физиолог, заткнувший за пояс Павлова и Сеченова ( Фрейд вообще нервно в стороночке бычок докуривает). :cool:  Только вот не возьму одной вещи в толк: а как, по каким стандартам - МЗ России или МЗО Украины стандартизируем дыхание,пищеварение, совокупление, а затем и высшую нервную деятельность?
Нет-с ,довольно этих вот всяко-разных стандартизаций ! Биология, физиология, социология и все что связано с гомосапиенсом - науки не точные, под шаблоны и трафареты не подогнать. А идеологические споры о языке бесконечны как Вселенная - или как сказка о белом бычке

0

76

А я о чём?? Странно, или Вы посчитали, что я всерьёз стандартизировать нечто предлагаю???  Сие Вы ко мне с голубчиком? Дивно.

Отредактировано Вентерь (2011-12-11 02:04:32)

0

77

Вентерь написал(а):

Сие Вы ко мне с голубчиком

Хорошо. Отредактировал-с

0

78

Благодарю, так Вы, чего доброго, меня в морг вместо реанимации направите при случае:)))) А по существу вопроса в чём между нами разногласие? Бычки и всё остальное? Или стандартизировать  языковую картину в стране легче, чем дыхание? Предложенный вариант статуса русского языка Вам не понравился или в чём дело-то?

Отредактировано Вентерь (2011-12-11 15:16:51)

0

79

Кирзяк написал(а):

Постановка "вы должны" меня возмущает. Прошу разъяснить, к чему это. В противном случае сочту оскорблением русского народа, русской культуры и русского языка.

Не совсем понятен вопрос. Разъяснить что?

0

80

Славен написал(а):

Не совсем понятен вопрос. Разъяснить что?

Разъяснить то, почему я "должен" с ними общаться на украинском, если это не исключительно их страна, но и моя, при том в равной степени.

0

81

Кирзяк написал(а):

это не исключительно их страна, но и моя, при том в равной степени

дополнение:
Украина - это не страна украинского народа, а страна народа Украины.

Я правильно написал Кирзяк?

0

82

kolovrat написал(а):

Украина - это не страна украинского народа, а страна народа Украины.
Я правильно написал Кирзяк?

Да, примерно так.

0

83

Кирзяк написал(а):

Разъяснить то, почему я "должен" с ними общаться на украинском, если это не исключительно их страна, но и моя, при том в равной степени.

Дело в том, что так устроен мир, в нем всегда кто-то кому-то что-то должен. :-) Так что не следует воспринимать слово "должен", как какое-то ущемление прав и свобод. Мы все должны соблюдать правила дорожного движения, мы все должны оплачивать коммунальные услуги и налоги, что бы система могла работать (другой вопрос насколько они адекватны), мы всегда что-то должны, что бы был порядок. Почему нужно говорить с ними на их языке в быту, я уже объяснял, если Вам не достаточно этого, то далее уже Ваш выбор, но помните о последствиях (не стоит потом причитать, что злые укры чем-то там не довольны). Если говорить не о быте, то в стране пока что единственный государственный язык - украинский. Качать права это дело конечно "благородное", но почему такое "качание прав" во всех странах воспринимается одинаково? Почему диаспора в той же Канаде, хот-дог покупает обращаясь к продавцу на местном языке, а не уперто игнорирует всех? Но и двуязычие, так же предполагает знание обоих языков, если Вас не понимают или не хотят понимать на Вашем, то Вы опять таки "должны" обращаться на языке того к кому Вы обращаетесь, хотя бы ради того чтобы Вас обслужили. Ведь понимать Вас не обязаны/должны (круг замкнулся :-))

Немного опережая события, хочу у Вас поинтересоваться, если будет введено официальное двуязычие и Ваши языковые права будут обеспечены в полной мере. Вы будете тогда пользоваться украинским языком, если да, то в каком случае?

0

84

Славен написал(а):

мы всегда что-то должны, что бы был порядок.

И это правильно! Если не ограничивать себя, свои желания, амбиции, если не обуздывать пороки, коим подвержен в той или иной степени каждый человек - рано или поздно наступит хаос. Кстати именно для этого, я думаю, в православии существует пост. И не один в течении года. А если именно в отношении языка, то ответьте по-совести - если я буду говорить в диалоге по украински, а тот же Кирзяк по русски - мы что - не поймём друг друга? Нам что - надо будет переводчика заказывать?! Даже здесь на форуме - кто не понимает русскоязычные посты? А може хтось не розуміє те, що написано українською? Бред... Вся эта хрень о языках имеет ТОЛЬКО политическую подошву.

0

85

Славен написал(а):

Почему диаспора в той же Канаде, хот-дог покупает обращаясь к продавцу на местном языке, а не уперто игнорирует всех?

Вот и подвох: русские на Украине- не диаспора, не малый народ, не меньшина и т.д. А как минимум один из двух государствообразующих народов.

Славен написал(а):

Немного опережая события, хочу у Вас поинтересоваться, если будет введено официальное двуязычие и Ваши языковые права будут обеспечены в полной мере. Вы будете тогда пользоваться украинским языком, если да, то в каком случае?

Как и сейчас в универе, читая литературу, рекламу и т.д.

Сколот написал(а):

А если именно в отношении языка, то ответьте по-совести - если я буду говорить в диалоге по украински, а тот же Кирзяк по русски - мы что - не поймём друг друга? Нам что - надо будет переводчика заказывать?! Даже здесь на форуме - кто не понимает русскоязычные посты? А може хтось не розуміє те, що написано українською? Бред...

Вот. Вот тут согласен.

0

86

Вентерь написал(а):

Благодарю, так Вы, чего доброго, меня в морг вместо реанимации направите при случае:))))

Не надо ерничать

Вентерь написал(а):

А по существу вопроса в чём между нами разногласие? Бычки и всё остальное? Или стандартизировать  языковую картину в стране легче, чем дыхание?

Дыхание стандартизировать проще - ввести налоги на право дышать как в мульте про Чипполино и вся недолга. А вот языковую проблему ни один из Президентов Украины либо тупо не хочет либо не в состоянии решать. В первую голову это от власти зависит. Можно говорить "халва" - но слаще во рту не станет.

Вентерь написал(а):

Предложенный вариант статуса русского языка Вам не понравился или в чём дело-то?

А что меняет - нравится или не нравится мне вариант статуса русского языка?Профессор Преображенский Ф.Ф тож не любил пролетариата - и в результате как были Шариковы и Швондеры у власти так и есть.Неужто эти самые что у власти будут решать языковую проблему?

0

87

Нет, не будут власти ничего менять. Поэтому кроме толерантной позиции должна присутствовать и такая, какую демонстрирует Кирзяк. Иначе "халва" будет продолжаться. Есть проблема - должно быть и решение. А не будет проблемы, будет: "маємо те, що маємо" и "нема питань, бо немає такої необхідності"...

Отредактировано Вентерь (2011-12-12 20:03:42)

+1

88

Вентерь написал(а):

Поэтому кроме толерантной позиции должна присутствовать и такая, какую демонстрирует Кирзяк. Иначе "халва" будет продолжаться.

тоді згідно вашої тези я розумію що ви виправдовуєте і позицію "Швабоди"  :)

але в такому випадку до "халви" ще "ізюм з курагою" додастся....   і жерти прийдеться нам..... всім разом.

0

89

Вентерь написал(а):

кроме толерантной позиции должна присутствовать и такая, какую демонстрирует Кирзяк

+

Сабайдон написал(а):

згідно вашої тези я розумію що ви виправдовуєте і позицію "Швабоди"

+
Все профессии важны, все профессии нужны... (c)

Исходя из этого, таки действительно выходит, что нужны и оправданы все! И вот только не надо петь военных песен про то что, только позиция Кирзяка (обращаюсь к самому Кирзяку) самая кошерная, справедливая и только она одна достойна существовать помимо толерантной.

0

90

Славен написал(а):

И вот только не надо петь военных песен про то что, только позиция Кирзяка (обращаюсь к самому Кирзяку) самая кошерная, справедливая и только она одна достойна существовать

Почему же не надо? Как раз таки надо. Или вы хотите вечно пребывать в подвешенном состоянии? Толерантная позиция- это ноль, при ней ничего не изменится и всё будет по прежнему плохо. Их позиция- это + для них и - для нас, наша соответственно + для нас. Только время и наша борьба могут помочь нам достигнуть чего-то существенного для себя, сделать так, чтоб нам было лучше. Толерантность- это болото.

0


Вы здесь » Козацькі посиденьки » Для дуэлянтов » Идеологические споры: язык