Козацькі посиденьки

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Куликовская битва

Сообщений 1 страница 19 из 19

1

Куликовская битва, состоявшаяся 8 сентября 1380 г. близ впадения реки Непрядвы в Дон, является ключевым событием в истории борьбы Руси против монголо-татарского ига и объединения русских земель вокруг Москвы. Об этом свидетельствует не только славный для Руси исход, но и события, предшествовавшие сражению. Основы преобладания Москвы были заложены Иваном Калитой (1325—1340). В 60—70-е гг. XIV в. князю Дмитрию, внуку Ивана Калиты, удалось решить в пользу Москвы целый ряд давних и очень важных проблем. Дмитрий стал московским князем в возрасте девяти лет. Малолетство правителя — суровое испытание для средневекового государства. Твердая позиция московского боярства и особенно церкви, возглавляемой митрополитом Алексием, позволила Московскому княжеству его с честью выдержать. Во-первых, были отбиты притязания соседних князей на великое княжение. Ярлык остался в Москве. Во-вторых, удалось отвести военную угрозу со стороны Великого княжества Литовского, правитель которого, князь Ольгерд, активно уча- ствовал во внутрирусской политике и организовал три похода против Москвы. В-третьих — и это особенно важно -- Москва добилась решающего перевеса над своим традиционным соперником, Тверским княжеством. Дважды (в 1371 и 1375 гг.) тверской князь Михаил получал в Орде ярлык на великое княжение, и дважды князь Дмитрий отказывался признать его великим князем. В 1375 г. Москва организовала против Твери поход, в кото-том участвовали практически все князья Севе-Ipo-Восточной Руси. Михаил был вынужден при-[знать старшинство московского князя и отказать-|ся от ярлыка на великое княжение. В-четвертых, впервые за более чем столетие московский князь почувствовал себя достаточно сильным, чтобы пойти на открытый конфликт с Ордой, бросить ей вызов, оперевшись на поддержку большинства (русских княжеств и земель. В эти же годы Золотая Орда переживала про-(цессы дробления и распада. Ханы менялись на престоле с фантастической частотой, правители обособляющихся орд искали счастья в военно-грабительских набегах на Русь. Москва оказывала поддержку соседним княжествам в отражении агрессии. Особенную известность приобрела битва на реке Воже в 1378 г. Вторгшееся в Рязанскую землю войско мурзы Бегича было разгромлено московским отрядом, которым командовал князь Дмитрий. Дело шло к решающему столкновению. Для хана Мамая, захватившего власть в Орде, поход против Москвы имел стратегическое значение: победа позволила бы укрепить его власть, приостановить распад и восстановить контроль над Русью. Что касается князя Дмитрия, то победа над ордынским войском укрепила бы главенствующую роль Москвы, подтолкнула объедини- тельные процессы и ослабила тяжелую зависимость от Орды. Мамай собрал под свои знамена отряды покорных Орде народов Поволжья и Северного Кавказа, наемников из генуэзских колоний в Крыму. Он рассчитывал на помощь литовского князя Ягайлы и рязанского князя Олега, обещавших помощь, но в последний момент не оказавших ее. В войске князя Дмитрия были представлены княжеские дружины едва ли не всех земель Северо-Восточной Руси (не пришли только рязанские и новгородские отряды). Летопись хранит рассказ о встрече Дмитрия с игуменом Троице-Сергиевой лавры Сергием Радонежским, благословившим воинов на победу и давшим князю двух мужественных воинов-монахов — Ослябю и Пересвета. Местом сбора русского войска стала не Москва, а Коломна: Дмитрий хотел опередить неприятеля, вступить с ним в сражение, пока тот не соединился с союзниками. Историки приводят различные оценки численности русских и ордынских войск (от 50 до 400 тыс. человек). По мнению большинства исследователей, силы были примерно равны (по 100— 120 тыс. человек). Нет единства и в описании Куликовской битвы. Чаще всего ее ход представляют так. 8 августа, в день Рождества Богородицы, перейдя Дон, русские заняли позиции на Куликовом поле. Овражистое, окруженное дубравами, оно лишало ордынскую конницу маневра и делало невозможным окружение русского войска с флангов. Князь Дмитрий, переодевшись в одежду простого ратника, мужественно бился на поле брани. Поначалу успех сопутствовал Мамаю. Сломив сопротивление передового и сторожевого полков, он вклинился в распоряжение большого полка и попытался разгромить полк левой руки. Здесь были сосредоточены все силы ордынцев. Мамай допустил ошибку. Именно в этот момент правый фланг ордынской рати попал под удар засадного полка во главе с воеводой Дмитрием Боб-роком и серпуховским князем Владимиром. Спрятав засадный полк в дубраве, князь Дмитрий проявил недюжинный полководческий талант. Растерявшиеся ордынцы в панике бежали, бежал и Мамай, через некоторое время убитый в Крыму. Причины победы в битве, длившейся, по всей видимости, более десяти часов, в целом понятны: бесспорное полководческое искусство проявил Дмитрий (сбор войск в Коломне, выбор места сражения, расположение войска, действия засадного полка и др.). Мужественно сражались русские воины. Не было согласия в ордынских рядах. Но главными факторами победы признают следующие: на Куликовом поле впервые сражалось единое русское войско, составленное из дружин практически всех русских земель, под единым командованием московского князя; русские воины были охвачены тем духовным подъемом, который, по словам Л. Н. Толстого, делает победу неизбежной: «Сражение выигрывает тот, кто твердо решил его выиграть». Куликовская битва принесла московскому князю Дмитрию почетное прозвище Донской. Победа была трудной. Ожесточение битвы живет в словах современника: «О горький час! О година крови исполнена!» Значение победы на Куликовом поле огромно: Москва укрепилась в своей роли объединительни-цы русских земель, их лидера; в отношениях Руси с Ордой произошел перелом (иго будет снято через 100 лет, в 1382 г. хан Тохтамыш сожжет Москву, но решающий шаг к освобождению был сделан 8 августа 1380 г.); существенно снизился размер дани, которую Русь отныне платила Орде; Орда продолжала слабеть, от удара, полученного в Куликовской битве, ей оправиться так и не удалось. Куликовская битва стала важнейшим этапом в духовно-нравственном возрождении Руси
http://i051.radikal.ru/0912/a0/18bee7a87c31.jpg
http://i078.radikal.ru/0912/85/0c687689998b.jpg

0

2

О месте, где состоялась Куликовская битва

http://kamenny-con.narod.ru/index/nepry … _pole/0-15

Казачество Лебедяно-Данковского края.

http://kamenny-con.narod.ru/index/kazac … kraja/0-49

Отредактировано Фёдор (2014-04-07 22:54:07)

0

3

Кстати, есть версия, что ее и не было вовсе.

0

4

А чья это версия?

0

5

Так их несколько. Морозов, Фоменко, Бушков, прочие. Места сражения же до сих пор не нашли, вот и рождаются разные теории.

0

6

В то время Кострома была СТОЛИЦЕЙ царя-хана Дмитрия Донского - Тохтамыша. В середине XVII века Кострома была третьим по величине городом на Руси после Москвы и Ярославля. В конце XIV - начале XV веков местопребыванием казачьего царя-хана-атамана был город Кострома. Москва же была в то время еще не столичным городом, а пограничным местом битв между казачье-ордынскими князьями. Вообще, Калки считаются обычным местом для битв. После Куликовской битвы Дмитрий Донской только начал отстраивать Москву. Но не как столицу, а как обычный город. В то время он еще не назывался Москвой. Название Москва ему будет присвоено лишь в XVI веке, когда сюда перенесут  столицу.
Изменивший Дмитрию Донскому тысяцкий, боярин ИВАН ВЕЛЬЯМИНОВ - это и есть изменивший хану и провозгласивший себя самовольно ханом, темник МАМАЙ. Эта ИЗМЕНА привела к крупнейшей войне и к кровавой Куликовской битве. Иван Вельяминов , был схвачен и казнен на Кучковом поле: "Димитрий, несмотря на то, что у изменника была знатная родня, приказал казнить его: ему отрублена была голова на Кучковом поле... Эта... казнь, по замечанию летописи, произвела сильное впечатление на народ... ПАМЯТЬ ОБ ЭТОЙ КАЗНИ, КАК ВИДИМ, ОТРАЗИЛАСЬ ДАЖЕ НА ШТЕМПЕЛЯХ МОНЕТ ДИМИТРИЯ ДОНСКОГО"
Вплоть до правления Дмитрия Донского, в России существовала должность тысяцкого. Тысяцкие по своему значению были почти равны великим князьям. А.Нечволодов пишет: "Мы видели, какое важное значение имела должность тысяцкого, начальника и предводителя на войне всех черных людей. Очевидно, СЧИТАЯ ЭТУ ДОЛЖНОСТЬ ВРЕДНОЙ, как возбуждающую зависть среди остальных бояр, а также и как умаляющую власть самого князя, Дмитрий после смерти последнего тысяцкого, знатного боярина Василия Вельяминова, РЕШИЛ... ВОВСЕ УПРАЗДНИТЬ ЕЕ. Но этим был сильно оскорблен сын Василия Вельяминова - Иван, который после смерти отца сам рассчитывал быть тысяцким".
До сих пор в Москве, сразу за Кулишками начинается так называемое Воронцово Поле, название которого происходит от имени бояр Воронцовых-ВЕЛЬЯМИНОВЫХ, тысяцких . Последний из которых, как мы видим, и был Мамаем, восставшим против Дмитрия Донского.
В книге "Сорок сороков" мы читаем о районе нынешней московской улицы Воронцово Поле следующее. "В XIV веке здесь было окруженное лугами и лесами село, принадлежавшее знатным боярам Воронцовым-Вельяминовым. Один из них был последним московским тысяцким (военачальником). После его казни село перешло к великому князю Димитрию Донскому. Тот завещал его Андроньеву монастырю".
Таким образом, Воронцово Поле, то есть Поле Мамая, было завещано Андроникову монастырю, построенному в честь победы над Мамаем. Возникает понятная и естественная картина тех далеких событий.
Сегодня на московских Кулишках, то есть на Куликовом поле, СТОЯТ СЕМЬ СТАРЫХ ЦЕРКВЕЙ. Некоторые из них - в сильно перестроенном виде. Оказывается, что в их названиях или в их истории до сих пор сохраняется память о связи этого места с Куликовской битвой и с Дмитрием Донским. А на краю Кулишек = Куликова поля сегодня поставлен даже крест - памятник Дмитрию Донскому. Причем, именно там, где он и должен стоять!
Рядом с церковью Всех Святых на Кулишках и на кладбище Андронникова монастыря  также массово захоронены многие воины, павшие в Куликовском сражении.
В Москве имеются следующие массовые захоронения, которые с  являются погребениями воинов, погибших в Куликовской битве.
1) Огромное кладбище Старого Симонова монастыря.
2) Огромный некрополь Андроникова монастыря.
3) Массовое захоронение в Кремле.
4) Предположительное захоронение рядом с церковью Всех Святых на Кулишках,
5) Массовое захоронение собственно на месте Куликовской битвы, то есть на территории сегодняшней военной Академии им.Дзержинского (ныне Петра Великого), сообщение И.И.Куринного,
В Тульской области, на том месте, куда современные историки упорно относят Куликовскую битву, никаких подобных захоронений не обнаружено вообще. Хотя искали их там очень и очень долго.

0

7

Славен написал(а):

Морозов, Фоменко, Бушков,..

.
Не знаю, для кого они авторитет?! Не интересуют фантазии.


А вот этот вопрос , действительно, крайне интересен:

Славен написал(а):

Места сражения же до сих пор не нашли, вот и рождаются разные теории

.
Вот поэтому и даю ссылку на   http://kamenny-con.narod.ru/index/nepry … _pole/0-15
Очень хотелось бы знать, как объясняют историки, сотрудники музея "Куликово поле", - почему не найдены захоронения десятков тысяч воинов. Почему они продолжают разрабатывать версию официально назначенного Куликова поля и не обращают внимания на здравые идеи. Как-то это не профессионально

0

8

Фоменки и Носовские морочат голову справедливо. Они просто смеются. Написали свою чушь, чтобы показать несостоятельность официальной версии, заставили людей задуматься.

0

9

Фёдор написал(а):

чтобы показать несостоятельность официальной версии, заставили людей задуматься.

Совершенно верно! Можно не верить конкретно им, но официоз они расшатали...

0

10

Хотелось бы, чтобы официальные учёные и краеведы объединились в поисках и что-то убедительное сообщили. Где могилы?
Да и хорошо, что официальное поле оказалось не настоящим. Все мероприятия, которые там устраиваются, конечно, сыграли свою положительную роль. Но для них не место на могилах святых воинов. А настоящее поле, к которому наверняка привязаны могилы, оказалось в тишине и покое.

0

11

Если вообще есть это поле битвы. Слышал версию, что раз Пересвет и Ослябя похоронены в Москве, то и битва была где-то рядышком (что осталось бы от тела которое везут на такое расстояние в сентябре?). Всю версию пересказывать не буду, но якобы битва была там, где нынче "Церковь Всех Святых на Кулишках", вот эти Кулишки (Кулички) и дали возможность привязать их к несуществующей куликовской битве. А какая могла быть там битва, на Кулишках? Якобы Москвы с Новгородом, последний проиграл...

0

12

А все существующие летописи, касающиеся битвы с Мамаем, куда отправляют авторы версий?

0

13

Фёдор написал(а):

А все существующие летописи, касающиеся битвы с Мамаем, куда отправляют авторы версий?

Про "все" ничего сказать не могу, не настолько владею темой. Расшатыватели официальной темой часто говорят, что летописи писаны-переписаны в угоду Романовым. Они же говорят, что и ига, якобы, не было. Были междоусобные войны.

0

14

"Задонщина" и "Сказание о Мамаевом побоище" служат традиционным источником всех версий. Со всеми вытекающими. Все прочие летописные источники, насколько мне известно, ничего о точном месте битвы не сообщают.

0

15

Вентерь написал(а):

"Задонщина" и "Сказание о Мамаевом побоище" служат традиционным источником всех версий. Со всеми вытекающими.

А каково к ним Ваше отношение?

0

16

2 Славен. Лично моё отношение ? Источники литературные. Кроме того их подлинность рассматривается в связи с подлинностью "Слова о полку Игореве". Версия Фоменко и компании, в которой Мамай=московскому тысяцкому Вельяминову, а Димитрий=Тохтамышу  кажется мне малоубедительной. Точное место и масштаб битвы на основании известных источников в любом случае будет гипотетическим без обнаружения беЗспорных захоронений участников битвы. Но версия тех же исследователей о месте битвы в черте современной Москвы выглядит вполне убедительно. В той части, которая связана с топонимикой. Которая, впрочем, могла и заимствоваться после событий. Однако бросаются в глаза натяжки: двухмесячный переход войска Дмитрия Донского, если р.Москва=Дону, то куда потерялся Днепр из текста первоисточника, отсутствие каких-либо привязок к битве останков вблизи предполагаемых некрополей (мимолётные свидетельства рабочих и курсантов академии - этого мало) и т.д.  "Социальный заказ" неизбежно будет порождать наукообразные мифы, как вокруг почти каждого подобного события. Фаланги генуезских пехотинцев, Пересвета-тохтамышевца и прочего в духе блокбастера "Храброе сердце". Последнее, что читал по этой теме - роман Мордовцева "Мамаево побоище", из специалистов очень рекомендую работы Зайцева Анатолия Константиновича.

0

17

P.S. В дополнение ещё можно напомнить адептам новомодной концепции "Двух Русей" (вопрос навскидку: почему тогда именно двух, а не трёх ??) и знатокам истории ВКЛ о месте и роли в этой битве Боброка, полоцких и брянских Ольгердовичей. И соотнести во времени и пространстве ( карта очень помогает) события 1380 года с Синеводской битвой и битвой на Ворскле, если недосуг вникать во все более мелкие перипитии.

0

18

Славен написал(а):

Кстати, есть версия, что ее и не было вовсе.


   Ну, скажи мне какая у тебя версия и я скажу кто ты...

0

19

Lancelot написал(а):

Ну, скажи мне какая у тебя версия и я скажу кто ты...

Что религию поколеблять нельзя? :-)

0