- после восстания Богдана Хмельницкого, изменившего формы политического существовании Малороссии, малорусский народ распался на две группы - казачество и поспольство. Основанием для подобного деления служила разница в характере повинностей, которые несла каждая группа в пользу государства. На казаках лежала военная служба; за это они освобождались от большинства других повинностей. П. несли службу земскую, частью в виде платежей в войсковую казну, частью в виде разного рода натуральных повинностей - подводной, постойной и т. п. Первоначально название посполитые употреблялось для означения той части населения, которая несла земскую службу, независимо от того, были ли то крестьяне или мещане; но скоро посполитыми стали называться крестьяне по преимуществу. Сначала казаки (товариство) и посполиты не были строго замкнутыми, обособленными одна от другой группами населения. Между ними шло постоянное общение: казак мог сделаться посполитым, П. - казаком. Главную роль в этих переходах играли причины чисто экономического характера, так как военная служба, сопряженная с большими расходами, требовала и большей имущественной состоятельности. В 1729 г. старожилы с. Горчаков так объясняли происхождение группы казаков и посполитых после войн Богдана Хмельницкого: "Як осели люде, тогда можнейшие (богатые) пописались в козаки, а подлейшие (бедные) осталися в мужиках". Только постепенно, уже в XVIII в., поспольство окончательно обособилось от казаков.
http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/Посполитые
http://www.petrichenko.info/istoriya/pospolitye
Две группы малорусского народа
Сообщений 1 страница 6 из 6
Поделиться12010-01-13 15:03:28
- Участник форума
- Откуда: Львов
- Зарегистрирован: 2009-10-18
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2311
- Уважение: [+101/-19]
- Позитив: [+137/-16]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 0 дней - Последний визит:
2017-05-10 18:15:10
Поделиться22010-01-13 20:31:04
Неисторичная концепция.
Попытка записать то ли казаков в украинцы, то ли всех украинцев в казаки.
Казаки запорожские, равно как и казаки вне Сечи, существовали задолго до войн Хмельницкого.
И донские казаки существовали, которые явно не из малороссов вышли.
Понятно, что основой для формирования запорожского казачества служили малороссы (наряду с великороссами, белороссами, поляками, татарами), но делить малороссов на казаков и неких "поспольцев" - неисторично.
Тем более что помимо малороссов существовали собственно закарпатские русины, галичане, новороссы (жители Новороссии), жители слобожанщины, близкие к казакам и т.д.
Поделиться32010-01-13 21:51:14
- Участник форума
- Откуда: Львов
- Зарегистрирован: 2009-10-18
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2311
- Уважение: [+101/-19]
- Позитив: [+137/-16]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 0 дней - Последний визит:
2017-05-10 18:15:10
Попытка записать то ли казаков в украинцы, то ли всех украинцев в казаки.
Абсолютно никак с этим не связанно!
Казаки запорожские, равно как и казаки вне Сечи, существовали задолго до войн Хмельницкого.
А тут как бы речь не о том, когда они появились и когда пропали! А о том, как делилось население Гетманщины и Малороссии после восстания Хмельницкого!
И донские казаки существовали, которые явно не из малороссов вышли.
А причем тут донские? как уже говорил речь именно о делении Гетманщины и Малороссии после восстания Хмельницкого!
но делить малороссов на казаков и неких "поспольцев" - неисторично.
Простите конечно, но это Вы абсолютно без знания дела говорите. Я увлекаюсь генеалогией и точно могу сказать, что в архивах очень часто можно встретить например выписки из исповедальных книг, где указано сословие как посполитый либо казак! Если не верите могу предьявить копии архивных документов (справок) из Черниговского архива! Может в Крыму как-то иначе, но в Малороссии было именно так!
Тем более что помимо малороссов существовали собственно закарпатские русины, галичане, новороссы (жители Новороссии), жители слобожанщины, близкие к казакам и т.д.
А причем тут Закарпатские русины и прочие. Мы говорим о Малороссии или о чем?
Кстати Вы заходили по ссылке читали, что за источник? Между прочим это не современная украинская историография, чтоб можно было говорить о попытке записать то ли казаков в украинцы, то ли всех украинцев в казаки! Источник то - Энциклопедический словарь. Издатели: Ф.А.Брокгауз и И.А.Ефрон, Том XXIVа. – СПБ, 1898, стр.691-694.
Поделиться42010-01-14 00:08:42
http://vkontakte.ru/topic-7810901_21865399
Вот недавно была дискуссия с одним знатоком истории и этнографии. Прошу взглянуть.
Мое мнение -имхо - в рассмотрении истории казачества следует уделять внимание Малороссии, но не замыкаться в ее границах 
Поделиться52010-01-14 09:39:47
- Участник форума
- Откуда: Львов
- Зарегистрирован: 2009-10-18
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2311
- Уважение: [+101/-19]
- Позитив: [+137/-16]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 0 дней - Последний визит:
2017-05-10 18:15:10
в рассмотрении истории казачества следует уделять внимание Малороссии, но не замыкаться в ее границах
Бесспорно, уделять внимание всему казачеству, а не только Добровольческой армии... 
Я предложил рассмотреть, а не замыкаться!
Поделиться62010-01-15 18:05:28
Бесспорно, уделять внимание всему казачеству, а не только Добровольческой армии... Я предложил рассмотреть, а не замыкаться!
Хорошо. Будет логичнее если я исследую вопросы казачества, связанные с Малороссией а Вы - с Белым Движением и Добровольческой армией.До настоящего времени и вы и я и севастопольцы исходили из принципа - кому что ближе, по душе, в сердце... Но есть же то что нас всех объединяет - казачество, каноническое Православие , общеславянская система ценностей, категории чести, достоинства -и наконец -не побоюсь сказать - интеллигентность каждого из нас.
Или может быть следует понимать это так: хватит о Белом Движении - больше внимания Украине -потому как борщ едите и пампушки с часником та салом?Так ли что ли?