Видео- в студию!)

Посмотрел видео.))))))))))))

Бузина - мужчина.
Бывая на конференциях и других мероприятиях, иногда вижу, как вроде бы взрослые вроде бы мужчины хают друг друга такими словами, за которые принято отвечать. И никто даже из-за стола не поднимается.
Вчера атаман позвонил Бузине и поддержал его. Олесю тяжело - его ненавидят с одной стороны, нацики, а с другой многие - "пророссийская публика", "русскоязычные соотечественники",  - с левыми симпатиями, за то, что он пропагандирует Белое Движение. Вдобавок, бабьё феминистическое - Олесь не боится публично высказывать антифеминистские вещи в нашем феминизированном обществе.
Медаль не отберем конечно же. Заслужил.

Это

Это чума века сего, разрущающая общество на корневом уровне.
Общество поставило все "женское" выше всего "мужского".
Психология мужины - Служение Богу, Идее, самопожертвование. Мужчина, по евангельским словам, не заботится, что ему есть и во что одеться.
Баба - наоборот. Например, слово "коррупция" - женского рода. Баба не служит идее, она гребет все в сундук, ей нужно себя/детей "обеспечивать". Женщина - идеальный потребитель.
Буржуи, чиновники и т.п. ведут себя именно как бабы.
И это только один аспект.

Фрейд - еврейская порнография. Фрейда мы никуда не будем добавлять.
А бабство как явление именно и проистекает из заточенности женщины под репродуктивную функцию.
А если мужчина начинает подчиняться господству этого инстинкта, подчиняться женщине, как его носителю, превращается в придаточный механизм, обслуживающий этот инстинкт - общество деградирует.

Гопник, или не гопник, а статьи у него достойные есть. И дроздовскую дивизию он реконструирует. И это единственный писатель на Украине, который открыто пропагандирует русскую идею, притом не только в книгах, но и на публике. А что до нервности, ну так- это простительно. Или забыли, в какой обстановке мы все живём?

Отредактировано Кирзяк (2011-03-15 15:29:15)

Я шапошно знаком с ним, как с реконструктором и скажу, что убеждения у него явно наши.

Побутує думка що його "убеждения" коштують недорого . . .
А гопнік є гопнік навіть якщо навчився писати

Дай Боже, бо розчаровуватись завжди неприємно

Всякий историк заангажирован своим временем. Ранее считались истинными изыскания Карамзина или Соловьёва, но сейчас, оглядываясь на периоды истории, ими описываемые, у нас с вами возникает масса вопросов и сомнений в исторической подлинности событий в их изложении. При СССР были свои историки, по-своему "кроящие" и представляющие события прошлого. Сегодня это Олесь Бузина, который, описывая исторические факты, также, как и остальные историки, преподносит их со СВОЕЙ точки зрения, сообразно со своим воспитанием, окружением, ментальными запросами людей на историческую правду на данный момент бытия. У него есть и всегда будет свой читатель, потому что подаёт факты по-своему, но грамотно, с учётом того, что хочет услышать читатель. Но вот истина ли это? Кто сможет претендовать на истину в последней инстанции? История (изложение событий прошлого) всегда была на службе политики - это факт. Разные этапы истории можно трактовать так, как в данный момент удобно, чтобы качественней управлять государством и народом. Примеров полно - в разное время неоднозначное отношение к Бандере и Сталину, к Александру Невскому и Святославу, к Екатерине Второй и Богдану Хмельницкому, и т.д. Всё это заказ времени и (или) власти. Я думаю, что всякому человеку в исследованиях исторических фактов стоит обращаться к наименее политически пристрастным источникам, как, например, труды по истории православных священников. Во всяком случае, они более объективны в оценке нравственных качеств того или иного события. Кто? Скажем, митрополит Иоанн и его труд "Самодержавие Духа".

http://vernoe-kazachestvo.org.ua/content/view/1378/67/
Это пост форума ВК о представлении Бузины кандидатом в депутаты

а это - поединок с экс- БЮТ-овцем Олегом Ляшко на "Большой политике с Киселёвым"
МНЕНИЕ АДМИНА ФОРУМА: У Бузины присутствует чёткий исторический анализ, в чём Ляшко смыслит примерно как мартышка в компьютере. И что непонятно - телезрители отдали голоса Ляшко.
Я отдал - Бузине. Настоящему мужику, не постеснявшегося дать оценку депутатам :" Выборы, выборы - депутаты - ПИ,,,РЫ!"

И за ним уже слежка.Ну просто как за Штирлицем!
http://www.rus-ua.info/news/6839.html
"...Вот я посмотрел: а за кого мне голосовать? За двух воров или за проститутку? И я подумал, что если ни за кого из них голосовать не хочется - значит надо выдвигаться...."(с) (О.Бузина)
http://www.rus-ua.info/news/6817.html

На неточности в изложении исторических фактов (а Бузина историком (в смысле методическим исследователем, а не любителем-коллекционером фактов и анекдотов) никогда не позиционировался, только журналистом-популяризатором) , насколько мне известно, он был пойман лишь единожды. Приводимое им описание купца-славянина по арабскому источнику относится к более позднему времени. Но эта ошибка встречается часто при цитировании этого источника - одни авторы списывают у других. В остальном Бузина весьма скрупулёзно выверяет фактический материал для своих текстов. Ну а фривольный стиль изложения - обычный хлеб журналистики. Идолом его, конечно, делать не стоит. Но, уж коль профессиональные историки в массе конъюнктурны, то спасибо Олесю и на том.