Козацькі посиденьки

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Козацькі посиденьки » Обо всем и ни о чем » Храмов Виталий Петрович


Храмов Виталий Петрович

Сообщений 1 страница 21 из 21

1

Атаман Виталий Храмов о чести и семье

Чтобы сохранить свою честь, у тебя должна быть сила. Эта сила - твоя семья

Виталий Петрович Храмов – казачий атаман, защитник прав славянского населения Крыма, отец шестнадцати детей, человек с неоднозначной репутацией. Его суждения, заявления и поступки регулярно привлекают внимание друзей и врагов. Он не боится быть неполиткорректным. Но мы говорили с ним о том, что важнее политики. О том, что волнует каждого. Ведь политика и политики – преходящи, а семья, род – вечны. Если, конечно, для продолжения рода есть воля.
Пресс-служба Верного Казачества

- Виталий Петрович, журналисты знают Вас, как человека, проводящего необычные акции и дающего нетривиальные комментарии. Казаки знают Вас, как бойца, который участвует во всех стычках на стороне православных славян. Мы знаем Вас ещё и как отца шестнадцати детей. Расскажите  о своём видении семьи и её  месте в жизни человека.
- Нам навязывают понимание того, что семья – это способ вкусного совокупления и называют это любовью.
Совокупляются что плохие, что хорошие. Важно понимать, что совокупление - это скотство, точно такое же скотство, как, например, сходить в туалет. У нас есть физиологические отправления, которые дал нам Бог. Мы дышим, и никто не говорит, плохо это или хорошо. Еда, питьё - это уже есть ритуал. Что в куске заплесневелого хлеба, найденном на помойке, что в куске сочного мяса в ресторане одинаковое количество калорий. Но в силу социального ритуала ты как можно чаще стремишься есть в ресторане, а на помойку залазишь только в случае крайней необходимости.
Вот то же самое – совокупление. Мы социальные существа и мы это подвергаем ритуалу. Но ритуал отправления физиологических потребностей - это одно, а вот семья - совершенно другое. Забалтывают. «Забывают» сказать, что семья - это способ рождения детей и больше никакого у нее предназначения нет. Из того, что семья - это способ рождения и воспитания детей, вытекает наш христианский постулат, что брак - это таинство соединения душ. Религиозный канон слишком сложен и непонятен простому человеку. Простому человеку понятно, что ваши души объединились, и образовалась домашняя церковь.
Брак - это создание домашней церкви. И когда ты рождает ребенка, душу, которую в него вдыхает Бог - он укрепляет эту церковь.
Желание рожать детей – это наличие Божественной энергии.
Чтобы сохранить свою честь, у тебя должна быть сила. Эта сила - твоя семья, твоя община.
Я приведу в пример фильм «Ворошиловский стрелок». Очень красиво показано, что недоносок, который совокуплялся со своей бабой всю жизнь ради рождения одного ребенка, воспитал дочку блядищей, которая родила всего одного ребенка и пропала в поисках приключений.
Ключевой момент этого фильма - когда сидят мажоры, показывают на внучку и говорят – «она одна с дедом живёт». А если бы дед был не недоносок, родил бы со свое бабкой хотя бы семерых и воспитал нормально, то ключевая фраза фильма была бы другой - «вот у неё 48 братиков и сестричек, если у неё волос упадет без спроса, то ноги тебе выдерут вместе с яйцами и ты даже «ква» не успеешь сказать.
И вот тогда бы был не этот идиотский фильм о том, как классно недоноски могут из снайперской винтовки отстреливать яйца обидчикам – фантастика ненаучная. Тогда бы насильники развернулись и ушли, не было бы такого «замечательного» фильма.
Когда твоего ребенка будут убивать, ему будет что важнее – что его убивают или что его убивают в красивой курточке?
Заставить себя родить на трёх больше, чем ты хотел – это абсолютно нормально и посильно. Если мы каждый родим пятерых – у нас будут герои.

- Вот если бы ещё это понимали современные женщины…
- Уравнивание мужчины и женщины в правах и обязанностях – это унижение женщин и оскорбление мужчин. Потому что мужчина должен быть хозяином, а задача семьи, рода, племени, общины – уберечь бабу от её глупости.
Я вспоминаю газету «Комсомольская правда». В годы перестройки в ней  печатались рассуждения о любви. В памяти осталась всего два. Одно, в котором старшеклассница написала: «семья – это семья, хочу много детей», а второе письмо, когда «чебуречка» пишет – «в старших классах я влюбилась в одноклассника, но меня приучили, что совокупляться до свадьбы нельзя, а жениться можно только по благословению родителей. Я пришла к папе, папа послал этого сопливого мальчика на хрен. Папа понял, что девочка до мужика дозрела, и, как положено, обыкновенная тупорылая дура выбрала самого плохого. Из всех сопливых мудаков девочка выберет самого мудаческого – это свойство психики. Именно поэтому задача - её уберечь. Вот папа её уберег. Он применил свою родительскую власть, а через три дня привел мужика и сказал - «вот твой муж».
Письмо заканчивалось тем, что сейчас ей 25 лет, у неё двое детей, и она готова целовать отцу руки за то, что он её уберег.
Мы должны понимать, что бабы дуры не потому, что дуры, а потому, что бабы. Только тогда можно сказать, что у женщины всё нормально, если она всю жизнь прожила в семье в счастье детского смеха, и к 40 годам нарожала нормальное количество детей.
Мы, к сожалению, общаемся в основном с 40-летними бабами, которые прожили жизнь зря. Они это чувствуют, это их печёт, оттуда их злоба и комплексы.
Очень мало женщин готовы поступить, как Екатерина Васильева, актриса, которая, по слухам, пол-Москвы пересовокупляла. Но когда пришло время мудрости, она набралась силы воли сказать, что была неправа.
Но что она могла делать в 40 лет? Уйти в монастырь? Она хотела сделать что-то активное. Вот это что-то активное – единственный сын, у которого помимо мамы-актрисы еще папа - знаменитый сценарист. Он мог сделать прекрасную карьеру, но она ему сказал: «нет, бегом в семинарию». И несколько лет назад читал интервью с ней, у нее сын стал священником, служил в московском храме, у него было уже пять детей. Значит, на сегодняшний день ещё больше.
У нее хватило воли признать, что она была неправа, признать, и попытаться исправить свою жизнь. Стать человеком можно в любой момент, повернуть душу к Богу, но задача старших в том, чтобы уберечь молодых.

- И, в основном, уберечь девушек, ведь они намного уязвимее?
Половозрелые бабы делятся на девушек (половозрелая баба, которая секса не знала), женщин (половозрелая баба, которая знала только одного мужчину), а все остальное, вне зависимости от того, как происходит совокупление, это по-церковному блудницы,  пятибуквенную комбинацию, я думаю, Вы знаете.
В нашей культуре  женщина - это только барышня, которая знала одного мужчину. При всем уважении к вдовам, их церковь в строгом каноне не венчает. И венчаться мы можем тоже только с той, для кого ты - единственный, больше ни с кем. Если человек, мужчина, венчается с блудницей, да еще для того, чтобы просто совокупляться с выпученными глазьями, то это глумление над нашей Церковью и над нашим Богом.
Единство душ не в том, что ты в храм зашел, а там поп совершил обряд. Единство душ - это когда вы сказали, что вы вместе навсегда. Ведь что такое, в сущности, обряд венчания? Это когда ты прилюдно, пусть при священнике, но он у тебя является свидетелем того, что ты это слово сказал. Священник должен свидетельствовать для рядом живущих.
Браком является и то, что ты просто залазишь на барышню,  зная, что это навсегда, и, как в анекдоте, «начинаешь на ней жениться».
А если ты совокупляешься, но не рожаешь детей, то это блуд, вне зависимости от того, освящал ты это дело или не освящал.

- Сложно ли быть отцом шестнадцать детей?
- Те люди, которые в состоянии понять, должны понимать, что семья - это не совокупление, это рождение и воспитание детей. Если мужчина готов, чтобы у него годами была чугунная башка от недосыпов. Маленький ребенок - это первые три года все время говно. Вопрос не в том, чтобы любить запах говна, вопрос в том, чтобы чтобы понимать, что детских смех сопровождается этим запахом.
Вопрос в том, чтобы выполнить свое предназначение – нарожать и воспитать кучу детей в традициях нашей цивилизации. Основное, что нужно знать – героями не становятся, героями рождаются. И если ты родил пять  детей, то один из них будет герой. Пассионарность – это рецессивный признак. Причем рецессивный по нескольким генам.
Дмитрий Иванович Менделеев был восемнадцатым ребенком в семье. История умалчивает о том, чего достигли старшие семнадцать. Александр Сергеевич Пушкин, достигнув возраста, когда хочется детей - 32 года, он женился на 17-летней Наталье Гончаровой. За четыре года брака, до гибели поэта они родили четырёх детей.
В то время это была нормальная ситуация. У нас ситуация другая. Мы потоки «обосравшихся» русских. Потому что всех необосравшихся вырезали во время геноцида 1917-1937 годов. Именно в силу того, что пассионарность - рецессивный ген.
Я читал статью о санкт-петербургской дворянке, у которой было восемнадцать детей. Зачем вы их рожаете? – Спросили её. - Понимаете, столько русского дворянства повыбивало, что я обязана это делать.
Сейчас я знаю одного казака, молодого папу шестидесяти семи лет, у которого младшему сыну два года. Недавно я встречался с ним. Спрашиваю - когда следующий? Жена его хочет отдохнуть, но я уверен, в течении года он «выпилит» следующего, уже десятого. Так вот, этот молодой папа – ему сейчас шестьдесят семь лет, маме – тридцать два.

- Вы счастливы?
В 14 лет я уже знал, что счастье. Единственное счастье – это когда ты приходишь вечером домой, уставший, а тебя ждёт жена и куча детей.
С того момента прошло 30 лет, и всё, что изменилось, так это то, что меня ждёт куча жён и огромная куча детей.

- Сколько жён?

Мать старших детей, я ее даже наложницей не назову, это опыт. Я ее не бросаю, содержу детей, воспитываю. Ещё меня старшая жена, которая родила 6 из 25 обещанных, на двух наложницах восемнадцатилетних я пытаюсь «выпилить» первенца.

-Чем отличается жена от наложницы?
Как поёт Ирина Аллегрова «кто у нас не первый, тот у нас второй».
Не бывает баб, как и осетрины, второй свежести.

-То есть, те, кто «не первой свежести», идут в наложницы?

Да. Мне по барабану, я у нее второй или сто сорок восьмой, самое главное, чтобы это не касалось моей чести. Если ты блудницу называешь женой, то ты не ее поднимаешь, ты себя опускаешь. А когда ты говоришь я хозяин этой наложницы, потому что я ее взял блудницей, это совершенно другой разговор.

Если ты в состоянии детей выпиливать на пяти бабах каждый год по ребенку – ты увеличиваешь свою домашнюю церковь. И пусть святоши будут крыть меня бранным словом, я не буду с ними спорить, я склоню голову, скажу, что я неправ, но буду делать, как делал.

Я это говорю для людей с пытливым умом, потому что о Боге сейчас рассуждают только люди, которые признают только за церковным каноном право на истину в последней инстанции. Но время идет, и церковный канон, написанный тысячу лет назад, и жизненные реалии, которые есть сегодня, они немножко разные.

Жизненные реалии – не противоречие канонам. Возьмём того же Крестителя Руси Князя Владимира. До Крещения у него сначала было 800 жен. Он крестился, прогнал всех, оставил одну, стал ласковым и нежным. Как разумный человек, я себе говорю, что не могло этого быть. Если он выгнал 799, то ничего хорошего в этом не может быть. И я уверен, что не выгнал.
Величие Владимира в том, что он придал нашей вере статус государственной. Если бы он этого не сделал, не было бы Куликового поля, не было бы русских.
Не нужно противопоставлять церковные каноны и закон природы. Если Господь Бог создал природу, он создал и ее законы.
Нужно следовать природному закону. Господь Бог создал мужчину и женщину. Зачем? Ведь мы могли бы размножаться почкованием, делением. Есть такой дивный способ размножения, как партеногенез, то есть все - бабы и плодят баб. Но Господь Бог создал мужчину и женщину, потому что на мужчине отрабатывается генетика. Предназначение женщины в том, чтобы выбрать лучшего, а предназначение мужчины в том, чтобы оплодотворить как можно больше.
Это связано с тем, что Божья искра пассионарности находится в небольшом количестве, и задача мужчины эту божью искру донести. Если в нас есть Божественная искра, то мы должны рожать много детей.
Те люди, которые были энергичны, они это ощущали. Арабы опытным путем определили, что четыре бабы, рожающие тебе детей – самое то. Если есть больше энергии, можно и больше, но ты должен сказать, что ты ее хозяин. Это не плохо и не хорошо. Это естественно.
Например, в Иране, разве у каждого по четыре жены? Нет, у энергичного перса, допустим, каждого десятого, по четыре. У энергетически средних, это 50-60 процентов - по одной, и у 30 процентов генетических отбросов жен нет. И это нормально. А у нас получается – есть «причиндалы», есть чистый паспорт, умеешь говорить слово «любовь» - ты, в принципе, достойный человек для создания семьи.

- Почему же тогда в Православии не существует многоженства?
- В нашей ситуации, в том демографическом минусе, в котором мы находимся, это не вопрос теологии, это вопрос выживания. Если у тебя есть энергия – вытягивай бабу и рожай на ней детей. Нашел еще одну бабу – делай с ней. Пришел к тебе поп – говори, ну, виноват. Но продолжай делать детей. Я не святоша, я воин.

-2

2

Есаул написал(а):

Я приведу в пример фильм «Ворошиловский стрелок». Очень красиво показано, что недоносок, который совокуплялся со своей бабой всю жизнь ради рождения одного ребенка, воспитал дочку блядищей, которая родила всего одного ребенка и пропала в поисках приключений.

Господа, как можно публиковать такое здесь?Не  дед - персонаж Ульянова - воспитал таковой свою дочку - а жизнь, паскудные правители типа Ельцина , Кравчука и Шушкевича - проститутки -сделали многих женщин такими

Есаул написал(а):

Арабы опытным путем определили, что четыре бабы, рожающие тебе детей – самое то. Если есть больше энергии, можно и больше, но ты должен сказать, что ты ее хозяин. Это не плохо и не хорошо. Это естественно.
Например, в Иране, разве у каждого по четыре жены? Нет, у энергичного перса, допустим, каждого десятого, по четыре. У энергетически средних, это 50-60 процентов - по одной, и у 30 процентов генетических отбросов жен нет. И это нормально. А у нас получается – есть «причиндалы», есть чистый паспорт, умеешь говорить слово «любовь» - ты, в принципе, достойный человек для создания семьи.

Господин Храмов нам советует обрезаться и принимать ислам? :D

Есаул написал(а):

В нашей ситуации, в том демографическом минусе, в котором мы находимся, это не вопрос теологии, это вопрос выживания. Если у тебя есть энергия – вытягивай бабу и рожай на ней детей. Нашел еще одну бабу – делай с ней. Пришел к тебе поп – говори, ну, виноват. Но продолжай делать детей. Я не святоша, я воин.

Ай, господин Храмов - да Вас надо министром демографической политики Украины делать! Только вот как Вы поступите с таким аспектом к4ак чувства? Или по-вашему - любви нет?Вы Колчака и Тимиреву себе хотя бы отдаленно представляете?А мою подпись к постам видели? Ну-ну...

0

3

Лейб-медикъ написал(а):

Господа, как можно публиковать такое здесь?Не  дед - персонаж Ульянова - воспитал таковой свою дочку - а жизнь, паскудные правители типа Ельцина , Кравчука и Шушкевича - проститутки -сделали многих женщин такими

На правителей легко спихивать. Самому можно ничего не делать.
Ага, Ельцин с Кравчуком и Шушкевичем забрали дочку из семьи и воспитывали её днём и ночью.
Если воспитание в семье правильное - никакие правители не сделают из ребенка проститутку.
Винить, в первую очередь, надо себя. В данном случае - деда.

-1

4

Внучка- проститутка, дед- кровный мститель, соседи по двору- насильники, главный мент- коррупционер, участковый- укрыватель преступника. Да в том фильме вообще однозначно положительных персонажей нет, в этом его схожесть с жизнью и его художественная ценность.

+1

5

На правах админа форума считаю тему ненужной и не имеющей отношению к казачеству. Поклонникам Храмова - советуем писать на других инет-ресурсах. А то что получается - одни на правителей спихивают - а другие меморандумы о сотрудничестве с ними подписывают, и считают что много делают - хотя лучше бы не делали - или делали для общины

0

6

Есаул написал(а):

Мы должны понимать, что бабы дуры не потому, что дуры, а потому, что бабы.

А кура - дура потому что от себя гребет а всякая тварь - гребет к себе!!!! :D
И потом это высказывание ( точнее -эскападу ) Храмова можно расценивать как оскорбление девушкам , несущим службу в рядах ВК. Пусть господин Храмов сядет на лошадь, проедет так как это делает корнет Азаров и проджигитует - и тогда я скажу что как казак он чего - то стоит. А заниматься дачей интервью и пописывать статейки - так этим в Севастополе большинство атаманов и занимаются и получают награды за это.

0

7

Что до темы статьи, то мне она показалась какой-то однобокой. Сразу рисуется в воображении подобие цыганского табора с кучей голых, босых, грязных детей, бегающих по двору, толстой женщиной, стирающей бельё и повсеместных груд мусора. - Вот такая вот картина и получается, если брак только для деторождения, как утверждает Храмов.
Брак- это прежде всего союз двух душ, надёжная поддержка супругов друг для друга на всю жизнь, это осознание того, что у тебя всегда есть человек, с которым ты можешь поговорить искренне и он тебя поймёт + конечно же любовь, продолжение рода, обустройство быта. Но уж никак не детородный комбинат.

+3

8

Кирзяк написал(а):

Брак- это прежде всего союз двух душ, надёжная поддержка супругов друг для друга на всю жизнь, это осознание того, что у тебя всегда есть человек, с которым ты можешь поговорить искренне и он тебя поймёт + конечно же любовь, продолжение рода, обустройство быта. Но уж никак не детородный комбинат.

Достойный ответ!

Есаул написал(а):

Если воспитание в семье правильное - никакие правители не сделают из ребенка проститутку.
Винить, в первую очередь, надо себя. В данном случае - деда.

Господин Есаул!
Возможно мой ответ Вам придется не по нраву - но я поопытнее Вас буду в воспитании детей.
Правильность воспитания - категория относительная: любой маргинал скажет что я своего правильно воспитываю а все прочие в этом ни ...( не при дамах) не понимают. Это раз.
Скажите - я что, виноват, что мой сын не хочет вступать в казачество - хоть по рождению он из области ВВД?Ну не приемлет он этого - но это не делает его хуже, он свое призвание в жизни найдет и без Храмовских теорий. Это два.
Винить себя? Похоже Вы позиционируете американский принцип "в своих поблемах виноват я сам". Тогда ответьте на вопрос - почему у пьяного быдломаргинала врач виноват в том что он добухался до цирроза печени??? В качестве консультанта можем того ж Храмова спросить.Это три

0

9

Есаул написал(а):

Единственное счастье – это когда ты приходишь вечером домой, уставший, а тебя ждёт жена и куча детей.

Советую посмотреть "Доживем до понедельника" (точнее пересмотреть)
СЧАСТЬЕ - ЭТО КОГДА ТЕБЯ ПОНИМАЮТ

0

10

Кирзяк написал(а):

Что до темы статьи, то мне она показалась какой-то однобокой. Сразу рисуется в воображении подобие цыганского табора с кучей голых, босых, грязных детей, бегающих по двору, толстой женщиной, стирающей бельё и повсеместных груд мусора. - Вот такая вот картина и получается, если брак только для деторождения, как утверждает Храмов.
Брак- это прежде всего союз двух душ, надёжная поддержка супругов друг для друга на всю жизнь, это осознание того, что у тебя всегда есть человек, с которым ты можешь поговорить искренне и он тебя поймёт + конечно же любовь, продолжение рода, обустройство быта. Но уж никак не детородный комбинат.

+1 Любо!
И в союзе этих душ далеко не последнее место должно занимать уважение! А какое уважение может быть у человека, если он к женщине относится как к "родильному аппарату"? И "аппарата" этих у него аж 4. Храмов мелкий, презренный человек. Воин! Ха... Член его оружие? Очень интересно узнать, а как он содержит этих детей и сколько времени он способен уделять всем этим "женам" и "наложницам", а так же их детям. Cовершенно согласен с Кирзяком - цыганский табор с кучей голых, грязных, обделенных детей. Он там чего-то рассказывает про обычаи арабов, но если же мусульманин женится по шариату, то он берёт на себя ответственность за каждую свою семью, какая у Храмова ответственность? Так что Храмов никакой не мужчина, а уж тем более не воин, а так бык осеменитель, и "бабы" (в этом случае именно так) коровы, раз согласны с таким раскладом вещей.

+1

11

Славен написал(а):

И в союзе этих душ далеко не последнее место должно занимать уважение! А какое уважение может быть у человека, если он к женщине относится как к "родильному аппарату"? И "аппарата" этих у него аж 4.

Господин Славен, достойно!

0

12

Господа казаки!
Считаю своим долгом администратора форума - УДАЛИТЬ ТЕМУ СВЯЗАННУЮ С ВИТАЛИЕМ ХРАМОВЫМ!
ПРИЧИНЫ:
1.По размышлениям человека о женщинах и о воспитательном процессе можно заключить что интервью напрочь лишено интеллектуальной составляющей. Просто из разряда "А поговорить"
2. Виталий Храмов еще, простите, не заслужил находиться в таком форуме - "История в личностях" - рядом с Калединым, Марковым, Чернецовым, Деникиным и Колчаком - которые были - еще раз повторяю - ИНТЕЛЛЕКТУАЛАМИ и о женщине столь презрительно , как Храмов не вещали.
Любо ли?

0

13

Может просто в другую ветку переместить?

+1

14

Я думаю тему удалять не стоит, так как казаки написали тут своё мнение о устройстве семейной жизни и оно весьма достойное. Перенести тему можно куда-то в "быт" и т.п.

+1

15

Дельное предложение. Только никак не вяжется с бытом - переносим в "Обо всем и ни о чем". Как говорил Патриарх Тихон - "по мощам и елей"

0

16

Жаль, что Виталий Петрович Храмов не зарегистрирован здесь, на нашем форуме.
Интересно , как бы он повел себя в ресторане "Баккара" в Луганске, если б оказался там в момент избиения девушки (женщины) депутатом Романом Ландиком:
- подошел бы и сказал:"Молодец, Ромка, ты мужик и воин!"
- взял бы Ландика за шкварник и забросил так, чтоб до Севастополя летел.
- не вмешивался бы, по принципу "свои собаки дерутся - чужая не мешай!"

0

17

Лейб-медикъ написал(а):

- подошел бы и сказал:"Молодец, Ромка, ты мужик и воин!"

Отличная версия! Мне кажется как раз в стиле Храмова.  :D
+1

0

18

Какие еще мнения? :glasses:

0

19

Лейб-медикъ написал(а):

Какие еще мнения?

Мнение, что бессмысленно гадать "Если бы, да кабы". История не имеет сослагательного склонения, ни Храмова, ни нас с вами там не было.

0

20

Кирзяк написал(а):

Мнение, что бессмысленно гадать "Если бы, да кабы". История не имеет сослагательного склонения, ни Храмова, ни нас с вами там не было.

Вопрос был задан с заведомой иронией. ^^. И прогнозировано троякое развитие сюжета в реально имевшей место ситуации, где наш герой проверил бы свои тезисы и постулаты на практике. Практика - критерий любой истины. Любой из нас может оказаться в описанной выше ситуации

0

21

Лейб-медикъ написал(а):

Практика - критерий любой истины. Любой из нас может оказаться в описанной выше ситуации

Абсолютно верно. Вот там и проверим.

0


Вы здесь » Козацькі посиденьки » Обо всем и ни о чем » Храмов Виталий Петрович