Козацькі посиденьки

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Козацькі посиденьки » История в личностях » Иван Выговский


Иван Выговский

Сообщений 1 страница 30 из 91

1

http://youtu.be/yGb3VT1cRqw
http://youtu.be/wi_e9OMD7GM
http://youtu.be/6RHmh-6HcfI
http://youtu.be/8z3PwS6kv4A
http://youtu.be/KIZ8ihqPHDQ
Интересное описание битвы под Конотопом,с описанием состав войск обеих сторон.
http://youtu.be/1tTeruYC2MM

Ива́н Остафьевич  (иногда в современной российской историографии - Евстафьевич) Выго́вский (укр. Іван Остафiйович Виговський; умер 1664) — гетман Войска Запорожского с 1657 по 1659 год, генеральный писарь (1648—1657), киевский шляхтич.

В соответствии с отклонённой польским Сеймом частью статей Гадячского договора — «гетман русский и первый воеводств Киевского, Брацлавского и Черниговского сенатор»[3], преемник Богдана Хмельницкого, известный ориентацией на Польшу. Поборник реорганизации Речи Посполитой в триединую державу (Королевство Польское, Великое княжество Литовское, Великое княжество Русское). В союзе с крымскими татарами и поляками противостоял Русскому государству и прорусской части казачества. После подавления восстания Барабаша и Пушкаря и ряда безуспешных попыток взять Киев одержал победу в битве под Конотопом. Тем не менее, не выдержав повсеместных восстаний против его власти, был свергнут и бежал. В борьбе за власть с мужем сестры, правобережным гетманом Павлом Тетерей, казнён поляками.

Происхождение и ранняя биография[править] Род ВыговскихИван Выговский родился в начале XVII века на Киевщине. Он происходил из шляхетского рода Выговских, упоминаемых с 1571 года, родовое гнездо которого было в местечке Выгове Киевского воеводства Речи Посполитой[4].

Отец И. ВыговскогоОтец будущего гетмана Остап (Остафий) Выговский служил у митрополита Киевского Петра Могилы — известного церковного и культурного деятеля Западной Руси и Молдавии. Сообщения[источник не указан 244 дня], что О. Выговский имел в своей собственности местечко Гоголев на землях современной Полтавщины, где, возможно, и родился будущий генеральный писарь и гетман, не соответствуют действительности, так как городок Гоголев, опираясь на карты де Боплана (1660), назывался тогда «местечко Ohulow». Сейчас село Гоголев Броварского района Киевской области.

Остап Выговский поддерживал крепкие связи с Адамом Киселём, который активно боролся в первой половине XVII века против дискриминации поляками и католиками православной церкви на Западной Руси. Позднее, в годы Национально-освободительной войны русского народа и казачества середины XVII в. О. Выговский осядет в Киеве, где станет наместником Киевского замка. Он имел четырёх взрослых сыновей (Иван, Данила, Костантин, Фёдор) и двух дочерей.

Годы обученияО юности будущего гетмана почти ничего неизвестно. Он получил хорошее образование, возможно в Киево-Братском коллегиуме, владел церковнословянским, польским, латинским языками, был умелым каллиграфом. Не случайно он позднее выступал как покровитель выше указанного коллегиума, поддерживал своё знакомство с Феодосием Софоновичем — ректором Киево-Могилянского коллегиума в 1653—1655 гг., игуменом Свято-Михайловского Золотоверхого монастыря в 1655—1672 гг., писателем, теологом и историком. Не было случайностью и то, что в ходе развития отношений между западной Русью, подвергавшейся под властью польских католиков с середины 16-го века национальной и религиозной дискриминации, и Русью московской именно Выговскому по его просьбе патриарх Никон присылал книги, а также священные посудины и ризы. Из письма Выговского к Никону от 22.08.1653 г. известно, что последние были ему необходимы для Свято-Троцкой церкви в Чигиринском монастыре, которую генеральный писарь построил на свои средства.

Браки и семьяВ конце 20-х гг. XVII в. Выговский женится в первый раз, об этом браке почти ничего неизвестно. От этого брака у него была дочь Марьяна, которая вышла замуж за русского православного шляхтича Михаила Гунашевского — автора известной Львовской летописи, который служил в Генеральной канцелярии в годы Национально-освободительной войны, исполнял дипломатические поручения Богдана Хмельницкого, позднее стал киевским протопопом (1657 г.), затем (в 1667—1672 гг.) — перемишльским кафедральным пресвитером. Овдовев, Выговский женился второй раз в 1656 г. на Елене Стеткевич — дочери русского шляхтича, новогрудского каштелянина Богдана Стеткевича — одного из покровителей Киево-Могилянского коллегиума, основателя Кутеинского православного монастыря, который имел поместья в (Оршанский повет). Через своего тестя Выговский вошёл в родственные связи с рядом известных в Речи Посполитой русских и польских княжеских и шляхетских родов, например, с князьями Соломирецкими.

Известно, что на сестре Ивана Выговского был женат казацкий полковник Павел Тетеря.

Служба в войске Речи ПосполитойСвою военную карьеру Выговский начал «товарищем» в кварцяном войске Речи Посполитой, из которого складывался костяк польской армии. В годы правления короля Владислава IV (1632—1648 гг.) Выговский отметился в борьбе против «неприятеля святого Креста Господня», то есть — турецко-ногайско-татарской агрессии. В 1638 году он стал писарем при Яцеке Шемберкове — комиссаре Речи Посполитой над Войском Запорожским в 1638—1648 гг. Тогда же Выговский познакомился и вошёл в тесный контакт с Богданом Хмельницким — тогдашним генеральным писарем Войска Запорожского. В частности они встречались во время переговоров на Масловом Ставе (сегодня с. Маслов Мироновского района).

Выговский был вначале ротмистром кварцяного войска и в составе авангарда карателей под командованием Стефана Потоцкого, принимал участие в битве на Жёлтых Водах. В решающий момент боя около Княжих Байраков (16 мая 1648 г.) он сражался храбро, но попал в плен. Трижды он пытался сбежать, но неудачно, и тогда его приковали к пушке. Пленного спас Богдан Хмельницкий, который выкупил его у хана Ислама III Гирея за коня. Тогда Выговский дал гетману присягу верно ему служить и сдержал её.

На службе казачеству Личный писарь Богдана ХмельницкогоВыговский стал вначале личным писарем гетмана и, вероятно, сопровождал Хмельницкого в победном походе 1648 г. Во время осады Львова Хмельницкий послал Выговского к трансильванскому князь Дьёрдю Ракоци, о чём упоминал сам гетман в своём письме от 27.11.1648 г. Задание этой миссии заключалось в заключении союза. Это было первое казацкое посольство в Трансильванию, и в дальнейшем союз с нею был заключён (1656 г.). На должности личного писаря гетмана Выговский быстро завоевал авторитет и сделал блестящую карьеру. Принимал участие в кампании 1649 г. Тогда он стал главным вместе с гетманом составителем «Реестра Войска Запорожского 1649 — начала 1650 гг.» Этот же документ говорит о Выговском уже как о генеральном писаре. Новый генеральный писарь выступает даже как соавтор нескольких важных универсалов Б. Хмельницкого, нередко сам пишет их с согласия гетмана.

Глава Генеральной канцелярииЗа короткое время Выговский создал мощную и высокоэффективную Генеральную канцелярию. Это учреждение было по сути Министерством иностранных дел и одновременно — внутренних. Она стала тем самым генератором, который согласно воле гетмана и для Войска Запорожского приводил в движение многочисленные механизмы государственной машины. Сюда приходила военно-политическая информация о положении в Гетманщине и из зарубежных государств, здесь принимались и отсюда отправлялись многочисленные посольства, согласовывались важные решения, которые вместе с военными победами определяли судьбу запорожского казачества. Чтобы создать такой мощный государственный аппарат и управлять ним необходим был огромный талант администратора и политика.

Влияние ведомства генерального писаря усилиями Выговского было поднято на второй уровень после гетмана, и не случайно западные источники называют с этого момента генеральных писарей канцлерами. Хотя состав и механизм функционирования Генеральной канцелярии и до сегодняшнего дня остаются недостаточно изученными, однако можно назвать тех, кто был ближайшими сотрудниками Выговского. Это Михаил Гунашевский, о котором уже говорилось, Силуян Мужиловский, шляхтич Соболь, Ярмолович, Пьясецкий, возможно, Фёдор Погорецкий, Захар Шийкевич — будущий генеральный писарь Левобережной Гетманщины в 60-х и 80-90-х гг. XVII в. Источники указывают на то, что в Генеральной канцелярии работали 12 шляхтичей, которые перешли на сторону повстанцев, но по имени называют только одного. Привлекали к исполнению дипломатических миссий также иностранцев, например, грека Ивана Мануйлова и серба Василия Данилова. Прилекал Выговский к таким миссиям и своего отца и братьев, даже слуг и челядь.

Существуют основания считать, что именно Выговский сыграл одну из ведущих ролей в формировании разведки и контрразведки казачества. Ещё в начале 1649 г. полковник Максим Нестеренко послал в Польшу из Переяслава 2000 разведчиков. Но позднее управление этими делами переходит к Выговскому. Не случайно агентом последнего был татарский толмач великого визиря Сефер Кази-аги, который во время сепаратных польско-крымских переговоров под Каменец-Подольским в декабре 1653 г. передал генеральному писарю информацию о их содержании. Также агентом Выговского в Стамбуле был серб Николай Маркевич, посланный писарем в Турцию в конце 1653 г. Таким же агентом был и грек Теодозий Томкевич — львовский купец и мещанин, который принимал участие и в дипломатических контактах правительства с правительствами Речи Посполитой и Швеции (1658 г.). Именно благодаря Выговскому была создана широкая агентурная сеть, которая оповещала гетмана про все важное, что происходило не только в Гетманщине, но и в Польше, Литве, Чехии, Моравии, Силезии, Австрии, Османской империи, Крымском ханстве, придунайских государствах. Эта сеть казацкой разведки была настолько развитой, что даже через 25 лет звучали жалобы польских вельмож на то, что казаки (уже во время Петра Дорошенко) знают про все планы короля. Они предлагали «хорошо поискать» агентов среди казаков, которые входили в окружение короля Яна III Собеского.

Последние годы Богдана ХмельницкогоПосле кампаний 1648—1649 гг. Выговский принял участие в походе 1650 г., который завершился взятием столицы Молдавского княжества — Ясс. По условиям капитуляции правитель Василий Лупул должен был отдать свою дочь Розанду замуж за старшего сына гетмана — Тимофея. Свадьба состоялась в 1652 г., и свадебный эскорт в Молдавию возглавил Выговский.

В 1651 г. он принял участие в битве у Берестечко, причём именно его с Хмельницким насильно забрал с поля боя хан. Вырвавшись из неволи, Выговский принял энергичные меры для мобилизации дополнительных войск и разгромил под Паволочью орду, которая возвращалась в Крым, нагруженная ясыром. Решительные действия Выговского вынудили ордынцев ускорить возобновление союза с казаками. Он сыграл важную роль также в организации обороны Белой Церкви, и подписании нового мирного договора (28.11.1651 р.), который был, тем не менее, более тяжёлый, чем Зборовский.

В 1652 г. казацкая армия взяла убедительный реванш над поляками за поражение под Берестечком, и в этой битве принял участие также Выговский. В 1653 г. он сыграл активную роль в победных боях под Жванцем, но измена хана не дала и тут возможности окончательно разгромить врага. Выговский был одним из самых горячих сторонников союза с Русским царством, который был заключён в 1654 г. После чего московская Русь пришла на помощь западной Руси, боровшейся против национально-религиозного угнетения в католической Речи Посполитой. Армия русского царя и запорожские казаки очистили от польской шляхты и католической церкви почти всю западную Русь и вторглись в Польшу и Литву: пали Люблин, Вильно, — угроза нависла над самой Варшавой, причём генеральный писарь Выговский принимает участие в Дрожепольской битве, в походе на Львов (1655 г.), в битве под Озерной (19-22 октября 1656 г.).

В это время Швеция, воспользовавшись разгромом Польши русскими войсками, захватила Варшаву, Краков, ряд других польских городов. Речь Посполита оказалась на краю гибели, и её хронисты с сожалением вспоминали про годы «потопа» 1655—1657 гг. Выговский, который проводил энергичную дипломатическую деятельность, особенно, когда гетман был тяжело болен в последние два года своей жизни, внес значительный вклад в создание мощной антипольской коалиции.

Москва в этот период меньше всего стремилась к победе над Польшей, обеспокоенная усилением Швеции, а также перспективой избрания Алексея Михайловича на польский трон, потому заключила с Речью Посполитой перемирие, которое та использовала не только против шведов, но и против русских.

Гетманский период
Почтовая марка Украины, 1999 год[править] Избрание гетманомХмельницкий хотел передать булаву своему единственному ещё живому сыну Юрию (старший Тимош, на которого Богдан возлагал надежды, погиб в Молдавскую кампанию 1653 г.). С одной стороны, такое решение отвечало обычным для политической культуры того времени династическим событием, с другой — могло бы охладить амбиции казацкой старшины и пресечь междоусобицу. Формально волю гетмана исполнили: на Чигиринской раде 26 августа (5 сентября) 1657 г. старшина возложила гетманские обязанности на писаря Ивана Выговского, но только до достижения Юрием полнолетия. Выговский уверял Алексея Михайловича, что он «от того уряду отговаривался», «де того и не хотел, да не мог де ослушатца войска». На самом деле Выговский сам стремился к власти. Казак киевского полка Иван Прокофьев говорил, что «… писарь Иван Выговский,… полковников добрит за то, чтоб его учинили гетманом; только де войском его не хотят… А про гетманскова сына говорят, что не сдержать гетманства»[5].

На Корсунской раде 21 октября 1657 года казацким гетманом был выбран Иван Выговский. Это событие сразу раскололо казацкое общество.

Яркая, но противоречивая личность нового гетмана могла только усилить смуту на Украине. С одной стороны, в условиях, когда Украина все еще вела войну за национальное возрождение, стать признанным всеми лидером корыстолюбивый писарь, не «природный казак», а купленный у татар за лощадь «лях», вдобавок женатый на дочери польского магната, — не мог. Но с другой стороны, с 1648 г. он служил генеральным писарем и, являясь ближайшим к Б. Хмельницкому доверенным лицом, был единственным человеком на Украине, посвященным во все внутренние и внешние политические проблемы. Таким образом, уже само избрание И. Выговского гетманом вызывало много противоречий и не могло создать единства на Украине [2].

Проезжавший по Украине в декабре 1657 г. греческий митрополит Колоссийский Михаил рассказывал, что «гетмана Ивана Выговского заднепровкие черкасы любят. А которые по сю сторону Днепра, и те де черкасы и вся чернь ево не любят, а опасаютца того, что он поляк, и чтоб де у него с поляки какова совету не было»[6].

Для утверждения своей власти Выговский использовал террор против оппозиции. Казацкий летописец С. Величко сообщает, что в Гадяче, Выговский «покарал… смертью несколько человек войсковых значных и чиновных гадячских», заподозрив их в неприязни к себе. Переяславский полковник Т. Цецюра рассказывал, что полковники и казаки боялись «изменника Ивашки Выговского, что он многих полковников, которые не похотели послушать, велел посечь, а иных рострелял и вешал, а многих казаков з женами и з детьми отдал в Крым татаром». Священник Василий сообщал, что «многих гетман казнит, кто помыслит на государеву сторону и (тех) розстреливает». Бежавшие из Нежина из войск Выговского казаки Г. Вощенко и К. Семенов рассказывали, что «видя де Выговского неправду, отобралось их пять корогвей[7] и хотели они от него отстать и служить великому государю… и сведав де то, Выговский велел тех людей порубить, а ушло де их толко 50 человек»[8].

Стремясь к сильной Гетманщине, И. Выговский сам, отстранив Юрия, создал прецедент, нарушив установившийся закон и волю гетмана — пусть и умершего. Он приоткрыл сосуд, и оттуда уже через два месяца вырвался джин своеволия и анархии. Джин, который погрузил Гетманщину в пучину Руины, бушевавшей долгие десятилетия[2].

Гадячский договор с Польшей и война с Россией
Проект польско-литовско-украинского государства в 1658 годуОсновная статья: Гадячский договор
В 1658 Иван Выговский подписал с поляками Гадячский договор, по которому Гетманщина под названием Великое княжество Русское (укр. Велике Князівство Руське, польск. Wielikie Knjaziwstwo Ruśke [9]) входила в Речь Посполитую как составная часть, наделённая внутренней автономией. Польской шляхте и католической церкви возвращалось отнятое казаками имущество. Изгнанным во время казачьего бунта полякам разрешалось вернуться. Договор фактически означал переход Выговского на сторону поляков в русско-польской войне 1654—1667. Гетман принимал титул «Великого гетмана княжества Русского»

Однако на этот раз вспыхнуло восстание уже против самого Выговского. Народ не желал возвращения польского национального и религиозного гнёта на Малой Руси даже в смягчённой форме. Речь Посполитая, в свою очеердь, не намеревалась соблюдать внутреннюю автономию Великого княжества Русского: польский сейм ратифицировал Гадячский договор лишь в односторонне-урезанном виде[2]. Оппозицию против Выговского возглавили полтавский полковник Мартын Пушкарь, кошевой атаман Яков Барабаш. Чтобы навязать свою власть казачеству, Выговский присягнул как польскому королю, так и крымскому хану Мехмеду IV Гирею, в надежде на военную помощь[10]. После подавления восстания Выговский начал репрессии против старшины. В июне 1658 года по приказу гетмана был убит переяславский полковник Иван Сулима, через несколько месяцев лишился головы новый переяславский полковник Колюбаца, расстреляли корсунского полковника Тимофея Оникиенко, вместе с полковниками были казнены 12 сотников разных полков. Спасаясь от гетмана, бежали уманский полковник Иван Беспалый, паволоцкий полковник Михаил Суличич и генеральный есаул Иван Ковалевский. Яким Самко бежал на Дон[11].

8 июля 1659 в ходе русско-польской войны Выговский совместно с татарами нанёс поражение отряду русско-казацкой конницы в 7 тысяч сабель под командованием князей Пожарского и Львова в Конотопской битве. «Всего на конотопском на большом бою и на отводе: полку боярина и воеводы князя Алексея Никитича Трубецкого с товарищи московского чину, городовых дворян и детей боярских, и новокрещенов мурз и татар, и казаков, и рейтарского строю начальных людей и рейтар, драгунов, солдатов и стрельцов побито и в полон поймано 4761 человек»[12] и 2 тысячи запорожских казаков гетмана Беспалого.

Однако Выговскому не удалось уничтожить своих врагов. На этот раз во главе поставили сына Богдана Хмельницкого Юрия. За его спиной стояли опытные полковники Иван Богун, Иван Сирко, Яким Сомко и др. Войны на два фронта Выговский не выдержал и сложил полномочия. Гетманом избрали Юрия Хмельницкого, подписавшего Переяславский договор 27(17).10.1659, ограничивший власть гетмана.

После отречения
Печать Великого гетмана И. ВыговскогоОтрекшись от гетманства Запорожского казачества, И. Выговский самочинно присвоил себе титул «Великого гетмана коронного» и присоединился к отряду Анджея Потоцкого. Оставался у него и законный титул воеводы Киевского, пожалованный ему Речью Посполитой пожизненно, и ранг сенатора. Выговский принимал участие в военных действиях Польши против России. После поражения русской армии под Чудновом гетман Юрий Хмельницкий в свою очередь перешёл на сторону Польши. Выговский попытался вновь отстранить его от власти и вернуть себе гетманство, но безуспешно. Помешали ему поляки, готовые остановить его притязания «даже посредством его смерти»[13]. Обиженный бывший гетман отступил на Волынь, которая пребывала тогда под контролем польского короля, и получил с согласия последнего Барское староство в Киевском воеводстве. Он осел в Баре на Подолье, куда со временем переехала из Чигирина его жена с малолетним сыном Остапом (род. 1657). Выговский побывал во Львове, вошёл во Львовское православное братство, но не оставил и политику.

В это время начинается Руина: Гетманщина раскололась на две части — Правобережную и Левобережную. Юрий Хмельницкий вынужден был уйти в отставку и постричься в монахи, а новым гетманом, уже только Правобережной Гетманщины, стал Павел Тетеря. Последний в этот период выступает как активный сторонник Речи Посполитой, причём очень враждебно настроенный против Выговского. Когда король Ян Казимир вступил в Северскую Русь (1664), то встретил массовое сопротивление. Поход привел к поражению, причём агрессивные действия Польши вызвали сопротивление даже правобережных казаков. Полковник Иван Богун был расстрелян. На Правобережье разгорелось мощное антипольское восстание, направлено и против гетмана Тетери. Восставшие правобережные старшины разгромили польские гарнизоны в Лисянке, Ставищах и Белой Церкви. В их распоряжении имелось вплоть до 30 000 казаков. Правобережные повстанцы были в тесном контакте с запорожским атаманом Иваном Сирко, а через него — с Левобережным гетманом Иваном Брюховецким и Москвой[2]. В ответ Тетеря вместе со своим кумом Себастианом Маховским и другими польскими военачальниками жестоко подавил взбунтовавшийся народ.

Когда был схвачен предводитель бунта Димитрий Сулимка, оказалось, что следы ведут к Выговскому, стоявшему за его спиной. Того арестовали и лишили всех прав и привилегий, причитавшихся за сенаторское звание. Без суда и следствия бывшего гетмана расстреляли (16 марта 1664).

Судьба его потомков фактически неизвестна. Но в Речи Посполитой XVII—XVIII веков жили многочисленные Выговские. Некоторые из них могли быть потомками его сына Остапа.

Отредактировано Зорро (2011-09-04 13:16:10)

0

2

Вентерь
Что скажете про Выговского?Про Конотоп?

0

3

А что про него можно сказать? Ориентированный на Польшу гетман. Казаки его не любили и постоянно поднимали против него восстания. Так он и закончил бегством. Корыстолюбивый человек, который добивался личной власти.
Вот цитаты:
Яркая, но противоречивая личность нового гетмана могла только усилить смуту на Украине. С одной стороны, в условиях, когда Украина все еще вела войну за национальное возрождение, стать признанным всеми лидером корыстолюбивый писарь, не «природный казак», а купленный у татар за лощадь «лях», вдобавок женатый на дочери польского магната, — не мог. Но с другой стороны, с 1648 г. он служил генеральным писарем и, являясь ближайшим к Б. Хмельницкому доверенным лицом, был единственным человеком на Украине, посвященным во все внутренние и внешние политические проблемы. Таким образом, уже само избрание И. Выговского гетманом вызывало много противоречий и не могло создать единства на Украине.

Для утверждения своей власти Выговский использовал террор против оппозиции. Казацкий летописец С. Величко сообщает, что в Гадяче, Выговский «покарал… смертью несколько человек войсковых значных и чиновных гадячских», заподозрив их в неприязни к себе. Переяславский полковник Т. Цецюра рассказывал, что полковники и казаки боялись «изменника Ивашки Выговского, что он многих полковников, которые не похотели послушать, велел посечь, а иных рострелял и вешал, а многих казаков з женами и з детьми отдал в Крым татаром». Священник Василий сообщал, что «многих гетман казнит, кто помыслит на государеву сторону и (тех) розстреливает». Бежавшие из Нежина из войск Выговского казаки Г. Вощенко и К. Семенов рассказывали, что «видя де Выговского неправду, отобралось их пять корогвей и хотели они от него отстать и служить великому государю… и сведав де то, Выговский велел тех людей порубить, а ушло де их толко 50 человек»

Стремясь к сильной Гетманщине, И. Выговский сам, отстранив Юрия, создал прецедент, нарушив установившийся закон и волю гетмана — пусть и умершего. Он приоткрыл сосуд, и оттуда уже через два месяца вырвался джин своеволия и анархии. Джин, который погрузил Гетманщину в пучину Руины, бушевавшей долгие десятилетия

А самое главное вот это:

В 1658 Иван Выговский подписал с поляками Гадячский договор, по которому Гетманщина под названием Великое княжество Русское (укр. Велике Князівство Руське, польск. Wielikie Knjaziwstwo Ruśke) входила в Речь Посполитую как составная часть, наделённая внутренней автономией. Польской шляхте и католической церкви возвращалось отнятое казаками имущество. Изгнанным во время казачьего бунта полякам разрешалось вернуться. Договор фактически означал переход Выговского на сторону поляков в русско-польской войне 1654—1667. Гетман принимал титул «Великого гетмана княжества Русского»

Вот ради этого титула, он все и делал. Другое дело, что кто-то хочет сделать из него героя и патриота. А основано это тем, что он воевал против России. У нас теперь все кто против России герои, независимо от того каким он был человеком и какие цели преследовал.

0

4

Славен
Что-то Вы вот эту цитатку выкинули))

Проезжавший по Украине в декабре 1657 г. греческий митрополит Колоссийский Михаил рассказывал, что «гетмана Ивана Выговского заднепровкие черкасы любят. А которые по сю сторону Днепра, и те де черкасы и вся чернь ево не любят, а опасаютца того, что он поляк, и чтоб де у него с поляки какова совету не было»[6].

Давайте не забывать ,что его всё же после того как он исполнял обязаности гетмана,до достижения совершеннолетия Юрия Хмельницкого,выбрали гетманом.Да и сам Юрий вёл переговоры с Польшей.
Под давлением группы правобережных полковников во главе с генеральным обозным Тимофеем Носачем, Юрий 15 октября вступил в переговоры и сдался полякам на условиях Слободищенского трактата, ужесточавшего условия Гадячского договора[1]. Юрий принес присягу на верность королю перед польским комиссаром Станиславом Беневским, влиянию которого он с этой поры и подчинился. Капитуляция гетмана катастрофически сказалась на положении русско-казацкой армии Шереметева, хотя большинство казаков не последовало за гетманом и осталась в лагере воеводы. 4 ноября Шереметев капитулировал[2].

Когда слух о подданстве Юрия полякам распространился на левом берегу Днепра, дядя гетмана Яким Сомко поднял там казацкие полки. Борьба между ним и Юрием продолжалась с переменным успехом в течение всего 1661 года. Летом 1662 года Юрий Хмельницкий осадил Сомка в Переяславле. В то время на помощь Сомку двигались русские полки из Слободской Украины под начальством князя Григория Ромодановского. Юрий стал отступать за Днепр и 16 июня, против Канева, потерпел сильное поражение от войск Сомка и Ромодановского.

0

5

Ну а в чем противоречие? Ваши цитаты только дополняют мои.

0

6

Славен
Противоречий нет,просто смотря под каким углом смотреть,вот на ютубе хорошо сказано,с какого он рода,что он из православных шляхтичей,и если бы он настолько был поляком или противоречущей личностью,то Хмельницкий во-первых не выкупил бы его у татар ,во-вторых не допустил бы к себе близко и близко к власти.Так же интересно посмотреть ролик про конотоп,там говорится состав московской армии.

Отредактировано Зорро (2011-09-02 11:47:02)

0

7

Ну что значит не допустил бы? Мазепа при Петре сколько лет прослужил? И Петр не верил ни в какие доносы на Мазепу, который взял его и предал. Можно по-разному оценивать его поступок, я же говорю именно о приближении его и предательстве именно с точки зрения Петра.

0

8

Славен
А разве один Выговский не хотел идти под Москву?И ещё один вопрос,кто для Вас правильно поступил в Батурине?

0

9

Зорро написал(а):

А разве один Выговский не хотел идти под Москву?

Вопрос не в том, что он не хотел идти под Москву, а в том, что он хотел идти под Варшаву. Тоесть никакого благородного желания создать государство у него не было. Ему было достаточно лишь личной власти в составе Польши.
В истории очень тяжело говорить о "правильно", люди в прошлом поступали исходя из причин с которыми мы можем быть и не знакомы. Правильность субъективна, тоесть с точки зрения Петра, он поступил правильно, а сточки зрения жителя Батурина, который не имел никакого отношения к Мазепе и его поступку, совершенно не правильно.

0

10

Славен
Так вначале было предложено и Москве присоеденится к союзу.Было бы плохо на то время,чтоб в Речи Посполитой появилось Русское государство?Да наверное думал о себе,как и все остальные,но почему казаки 6 лет не могли получить помощи от Москвы,они что о народе думали что-ли?

0

11

Кто они? Не совсем понял текст.
А зачем Царству Русскому входить в состав Речи Посполитой? Что за ерунда?

0

12

Славен

Кто они? Не совсем понял текст.

Московия.

0

13

Зорро написал(а):

Московия.

Что есть Московия? Это что-то абстрактное в одном предложении с "думали о народе". О ком конкретно речь? Царе, боярах... О ком? Москвия это просто территория.

0

14

Славен
Подробней,почему московское царство,думая как ты говоришь о всём русском народе,6 лет не помогало казакам от ляхов отбиться?

0

15

О каких годах речь?

0

16

Славен
Хмельнитчина!Наверное выжидали кто кого))

0

17

Присоединение Малороссии к России в январе 1654 года послужило поводом к войне с Польшей при Алексее Михайловиче.... И так далее.
Тоесть, что мы видим, Хмельницкий присягнул русскому царю, после чего русское царство начало войну против Польши. Так?
А Выговский подписал Гадячский договор в 1658 году, чем перешел на сторону Речи Посполитой. То о помощи кому идет речь? Тому кто предал и перешел на сторону врага?

0

18

Зорро, мне кажется Вы опять несколько модернизируете оценки с точки зрения либеральной модели национальных отношений. Не было в те времена субъектов-носителей этих оценок. Была сакральная власть тесно связанная с религиозными представлениями. И спасение души, и клятвы на верность на Евангелии, и право на тот или иной титул воспринималось далеко не так абстрактно и отвлечённо, как с дистанции в несколько столетий.  "Княжество Руское" без князей? Мазепа даже ценой клятвопреступления мог выговорить у Карла только  княжество (Пинское, если не ошибаюсь) с гораздо меньшей территорией, чем он контролировал как гетман - глава военной администрации, ни больше, ни меньше.

Отредактировано Вентерь (2011-09-02 20:53:05)

+2

19

Зорро написал(а):

Хмельнитчина!Наверное выжидали кто кого))

Даже Екатерина при Колиивщине вынуждена была делать выбор исходя из международной легитимности власти. А ведь Польша при ней была много слабее, чем во времена Хмельницкого. Поддерживать бунт вассала против его законного сюзерена значило серьёзно рисковать собственной репутацией. Одно дело законная война вассала, другое - бунт. Одень Хмельницкий на свою голову княжескую корону, воевать пришлось бы уже не с одной Польшей, а вероятно, с целым крестовым походом. Одень её на себя польский король - неизбежно встал бы вопрос о его легитимности в этом качестве. Можно было владеть львиной частью сопредельного государства как совокупностью более мелких титулов, как, например, английские короли во Франции, но совсем другое было посягать на его корону. Легитимное объединение через брак высоких кровей могло иметь место.

Отредактировано Вентерь (2011-09-02 20:45:24)

+2

20

Нормальная здравая оценка событий у Вентеря и точка.
+1 и +1.

0

21

kolovrat написал(а):

Нормальная здравая оценка событий у Вентеря и точка.

Согласен. Тоже +

0

22

Вентерь
Ну для Вас это просто бунт,вассалы,а для меня это наша история,и наши предки завоевали себе свободу!

0

23

Зорро написал(а):

ВентерьНу для Вас это просто бунт,вассалы,а для меня это наша история,и наши предки завоевали себе свободу!

Как Вы говорите в таких случаях: "моя твоя не понимай". Это не "для меня", это для наших с Вами предков те войны так выглядели. В которых они воевали за веру, т.е. вполне рационально спасали свои души для вечной жизни. А уже исходя из этого решали все свои мирские дела.

Что Вы подразумеваете под словом "свобода" и момент её завоевания?  "Демократиями" в современном смысле в Европе с натяжкой могли считаться: Венеция, Нидерланды и..кажется, всё, в Швейцарии тот же махровый феодализм, только что без короля или герцога. А Венеция и Нидерланды нормальные ростовщические олигархии. "Свобода золотая" Речи Посполитой представляется таковой только в свете того, что она оказалась проигравшей стороной. Реализуй она ещё и внутренний проект "Русское княжество" так вдобавок к своей прожорливой шляхте получала по сути ещё сотню тысяч "новых дворян" православного вероисповедания. Очевидно, что так она бы загнулась ещё быстрее.

Для того Хмельницкий и выкупал Выговского из мусульманского плена и после при себе держал, чтобы бунтом не выглядело, а честь-честью, з велким шляхетским гонором. И Пожарский хану в морду плевал под Конотопом, наверное, не оттого, что привык выжидать: кто кого? Мог бы и просто выкупиться.

Отредактировано Вентерь (2011-09-02 21:33:57)

0

24

Вентерь
Свобода,это то что сделало людей свободными от польских панов,а взамен получили московских.Даже в древней Руси не было рабства.А демократия,это власть народа.А не твёрдая вертикаль власти посредством, монарха.Посмотрите на самоуправление в казачестве,чем не демократия,чем не народная власть была.Это в Эвропе не мечтали об этом,а у нас она уже была.Давайте сравним,только по нормальному.Где уровень жизни выше на сегодня,в ЕС или России?

0

25

Это на "нулевом цикле" такая братская любовь и демократия возможна: рыбку половить, на охоту или на войну сходить. В гаражном кооперативе или дачном посёлке демократия здорово себя оправдывает. Сравнивать предлагаю начать с качества сгущённого молока и тушёнки в тиранической Беларуси и у нас. Насчёт панов не вполне ясно, какие факты Вы имели в виду? Если народный фольклор, то я вполне с Вами согласен: "Тоді Катерина віддала запорозькі землі панам і понасідало їх тут...самі бачите, скільки...." Это, очевидно, рок какой-то. В России основные вопросы: кто, виноват? и что делать? А у нас : кто пан, а кто пропал.

Отредактировано Вентерь (2011-09-02 22:05:32)

0

26

Вентерь
Ну как показывает история,сами русские попросили господ покинуть пределы Родины)).И что-то Ваша монархия им самим не понравилась!Да Вы понятия не имеете о чём я хочу сказать,потому что не хотите, Вы хоть кроме Украины были где то и видели как живут в загнивающей по Вашему Европе?Да и попросил бы тон не менять,причём тут сгущёнка и вся эта ерунда?Ещё раз повторюсь,как Вы назовёте уклад и самоуправление у казаков демократией или нет?Если по другому,то считайте,что я под словом демократия понимаю то значение,а не само название слова.

Отредактировано Зорро (2011-09-02 22:26:59)

0

27

Зорро написал(а):

?Ещё раз повторюсь,как Вы назовёте уклад и самоуправление у казаков демократией или нет?

придётся и мне повториться. Военная демократия - "нулевой цикл" государственности. Стихийно складывается сама собою практически у всех народов. Условия её возникновения на Запорожье - целиком и полностью сложились под влиянием внешних факторов. Причинами, порождающими эти факторы были сложившиеся феодальные государства, у которых этот "нулевой цикл" был давно позади. Западная Европа тоже имела в то время  свои "сечи"  в Карибском море и Новом Свете. Казачья вольница - прежде всего порождение войны, живущее войной и для войны, а не ступень в развитии государства, потому, что само по себе несёт антигосударственное, анархическое начало. Но и выступает консервативной, традиционалистской силой.

Отредактировано Вентерь (2011-09-02 23:32:21)

0

28

Вентерь

Военная демократия - "нулевой цикл" государственности.

Тогда я могу Вас понимать так,что Украина это уже прошедшее нулевой цикл государство,основой которого были казаки?

0

29

Собственно, это и есть основной конфликт современной Украины. Этот посыл - основа национального мифа. В духе которого нам с Вами всё время промывают мозги. Поскольку этот миф полезен для "новой национальной элиты".

Украина - одновременно и осколок СССР и квазинезависимая "банановая республика" с контролируемой и управляемой "элитой". Так что ничто не ново, всё повторяется.

Отредактировано Вентерь (2011-09-02 23:43:20)

0

30

Зорро написал(а):

Вы понятия не имеете о чём я хочу сказать,потому что не хотите, Вы хоть кроме Украины были где то и видели как живут в загнивающей по Вашему Европе?

что-то я Вас перестаю понимать, к сожалению. Где я писал про загнивающую Европу? Если уж на то пошло, у неё и у нас свои специфические способы и загнивать и прогрессировать.

0


Вы здесь » Козацькі посиденьки » История в личностях » Иван Выговский