Козацькі посиденьки

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Козацькі посиденьки » История в личностях » Богдан Зіновій Хмельницький


Богдан Зіновій Хмельницький

Сообщений 1 страница 19 из 19

1

Богдан Зіновій Хмельницький. (прибл. 1595-1657) Герб «Абданк»

  Богдан Хмельницький народився на Черкащині, можливо, в Чигирині чи на хуторі Суботів. Здобувши домашню освіту, Богдан надалі навчався в Києво-братській школі, а 1608 р., батько віддав його до Львівської єзуїтської колегії. Там майбутній гетьман навчався п’ять років, освоївши польську та латинську мови, а згодом навчився ще турецької, кримськотатарської і французької мов.
Вступивши до реєстрового козацтва, Б. Хмельницький 1618 р. під час одного з боїв під Москвою, врятував королевича Владислава, і потім той завжди добре до нього ставився. У 1620 році в битві під Цецорою, Хмельницький потрапляє в полон до турків. Знаходячись у Стамбулі, Богдан фактично виконував обов’язки перекладача при одному з командувачів турецького флоту, удосконаливши своє знання турецької мови. У 1622 році мати за допомогою друзів викупила його з полону (хоча є версії, що він втік сам). Повернувшись через два роки утримання у Константинополі додому, Хмельницький прибув до Запорожжя і продовжив час від часу ходити у морські походи з козаками на турецькі міста. Найуспішніший похід відбувся в серпні 1621 року, коли гетьман Сагайдачний мужньо відбивав під Хотином атаки багатотисячних військ Османа. Зібравши десять тисяч відважних козаків, Хмельницький потопив на Чорному морі дванадцять турецьких галер, а решту переслідували козацькі чайки аж до самісінького Царгорода. Успішний був і другий похід 1629 року, коли козаки "окурили мушкетним димом" мури Царгорода, спаливши передмістя столиці й повернулися на Січ з багатою здобиччю. Згодом Хмельницький прибув у рідні краї, до Чигирина, одружився з переяславкою Ганною Сомківною і одержав чин чигиринського сотника...
Не зовсім ясно, чи брав участь Хмельницький у повстаннях 1630, 1637 та 1638 років. Відомо, що в 1644 р. Владислав IV доручив йому та І.Сірку набрати загони найманців для допомоги Франції у війні з Іспанією.
Вже віддавна польські можновладці на Україні, політичні противники короля Владислава, дивилися на Хмельницького кривим оком. Особливо вороже ставилися до нього нові власники Чигиринщини — Конєцпольські, коронний гетьман Станіслав і його син, коронний хорунжий Олександр. За допомогою свого чигиринського підстарости Чаплинського, який мав особисті рахунки з Богданом Хмельницьким, вони вирішили позбавити його маєтку в Суботові. Чаплинський вчинив ґвалтовий «заїзд» на Суботів (хоч Хмельницький мав на нього королівський привілей з 1646), що було в ті часи звичною справою, зруйнував економію й пограбував майно Хмельницького, а слуги Чаплинського одночасно на Чигиринському ринку важко побили малого сина Хмельницького. Серед цих турбот і тривог 1647 померла дружина Хмельницького, а в кінці того ж року О. Конєцпольський наказав ув'язнити й стратити Б. Хмельницького, якого врятувала лише допомога й порука його друзів, серед чигиринської старшини, зокрема полковника С. М. Кричевського, кума й однодумця Хмельницького. Даремно Богдан Хмельницький шукав захисту й справедливості в суді, навіть у самого короля. Владислав IV нібито відповів Богданові: "Ви воїни й носите шаблю, то хто вам забороняє захистити себе?"
Богдан знайшов притулок і допомогу в запорізькій Січі, у низових козаків. Позбавлений маєтку, дружини, сина, осміяний на сеймі, кинутий до в’язниці й засуджений до страти, Хмельницький з сином Тимофієм на початку 1647 року втік із в’язниці в Запоріжжя.
На Січі у присутності кошового отамана, старшин і наявних козаків виголосив промову, в якій красномовно зобразив напругу єзуїтів над православною вірою, глум сейму над козацькими правами, насильства польських військ над жителями українських міст та містечок, здирства і знущання «проклятого жидівського» роду. Після такої промови козаки прийняли його до себе… Таким чином починався шлях Хмельницького проти шляхетської Польщі.
Коли на козацькій раді Хмельницький оголосив план підняти народ на збройну боротьбу, запорожці підтримали його й почалася підготовка національно-визвольної війни. Селяни групами прибували на Січ, а сам гетьман поїхав до кримського хана шукати союзника.
Польські гетьмани Потоцький і Калиновський, довідавшись про дії Хмельницького, рушили разом із реєстровими козаками проти запорозьких повстанців. Одначе козаки перейшли на бік Хмельницького і 8 травня 1648 року в урочищі Жовті Води польський загін був розгромлений, а його ватажок, молодий син коронного гетьмана Стефан Потоцький убитий. 16 травня під Корсунем польське військо знов було розтрощене, а його керівники потрапили до полону, їх віддали татарам. Переможці захопили всю артилерію, обоз і військові припаси. Корсунська перемога рішуче вплинула на піднесення народного духу. Селяни повсюди вступали під стяги Хмельницького.
По всій Україні полилися річки крові гнобителів. Україна здобула цілковиту свободу. Залишилось тільки зміцнити новий суспільний лад. Але замість того, щоб негайно рушити з козацькими загонами до Польщі, де тоді помер король Владислав IV, Хмельницький чотири місяці вів даремні переговори з поляками. У вересні 1648 року козацьке військо під Пилявцями знову розгромило 30000 армію польської шляхти, яка, перелякавшись чуток про наближення великої татарської орди, покинула свої обози. Хмельницький рушив до Львова, обложив місто, взяв викуп. Запорожці дійшли до Замостя, звідки відкрився шлях на Варшаву Але гетьман знову марно простояв місяць, очікуючи виборів нового короля. Ян Казимир надіслав Хмельницькому листа і просив його чекати комісарів, які мали висунути умови миру. У грудні гетьман урочисто повернувся до Києва, де його зустріли кияни, вище духівництво, дзвонили дзвони, стріляли з гармат.
Слава про могутність козаків швидко розлетілась сусідніми державами, і у Переяслав до Хмельницького прибувають посли з Туреччини, Молдавії, Валахії, семиградського князя, а також з Москви. Приїхали посли й від польського короля, які вручили Хмельницькому грамоту на гетьманство, булаву і стяг. Богдан і козаки розуміли марність будь-яких переговорів із Польщею. Гетьман відверто заявив послам, що він визволить із шляхетської неволі весь український народ, який живе також на Волині, Поділлі та Галичині, і об'єднає українські землі в одне незалежне князівство.
Наближалася нова війна з поляками, і під прапори Хмельницького стали шикуватися добровольці з усієї України.
Навіть міщани, війти, бургомістри писалися до козацтва. Хмельницький поділив Україну на 24 полки. Найвища влада, що зосереджувала в своїх руках військову й адміністративну функцію, за давнім звичаєм обиралася на козацьких радах.
Весною 1649 року Хмельницький разом із ордою хана Іслам-Гірея взяв облогою польське військо під Збаражем. На допомогу осадженим вирушив сам Ян Казимир з 20000 армією, але її раптово оточив і розгромив Хмельницький. У полон потрапив і сам король, однак Богдан змилостився над ним, і Ян Казимир розпочав переговори під Зборовом. Умови висувалися такі: гетьман визнавався найвищим керівником козацького війська, яке мало налічувати 40000 козаків і поповнювалося з мешканців України: Київського, Брацлавського та Чернігівського воєводств. Тут забороняли перебувати польським військам і жити євреям. Всі посади обіймали українці; єзуїтам не дозволяли відкривати в Києві свої школи; київський митрополит отримував місце в сенаті, скасовувалась унія.
Розпустивши військо, Хмельницький восени 1649 року заходився складати козацький реєстр, запроваджував військовий і цивільний порядок на Україні. З гетьманською булавою король віддавав Хмельницькому все Чигиринське староство. Ось чому Чигирин з того часу стає столицею всієї України.
Польська шляхта й не думала дотримуватись умов Зборівської угоди. Київського митрополита Сильвестра Косова католицьке духівництво не допустило посісти місце в сенаті, незважаючи на встановлений кордон, польська шляхта поверталася на українські землі; Потоцький, який зазнав татарського полону, розправлявся на Поділлі з українськими селянами. Сама угода не мала сили, бо її не затвердив сейм і навіть відхилив у грудні 1650 року.
Шляхта не хотіла припиняти війну. Вона гарячкове озброювалась. Та шаноба до Хмельницького серед українського народу була вже підірвана, і в козацькому війську занепав колишній дух. Народ був проти дружби гетьмана з татарами, які у союзництві не соромилися грабувати українські села й забирати до неволі жінок і дітей.
Весною 1651 року Хмельницький вирушив із козацьким військом до Збаража, і тут довго очікував кримського хана, який прибув за велінням турецького султана. 19 червня козаки зіткнулися з поляками, які розташувалися на широкому полі під Берестечком. Наступного дня розпочалась битва, під час якої кримський хан залишив Хмельницького і відступив разом зі своєю ордою. Гетьман кинувся йому навздогін, сподіваючись зупинити, але й сам потрапив до татарського полону. Козацькі війська під орудою Філона Джеджалія хоробро оборонялись, але змушені були відступити до річки Пляшевої, на болотисту місцевість. Тут вони й зазнали страшної поразки.
Тим часом татари понад місяць тримали Хмельницького в себе. Визволившись, гетьман прибув під Паволоч. Своєю несхитною мужністю на козацькій раді у Масловому Броді Канівського повіту він заспокоїв народ, вдихнув у нього нове завзяття та віру.
Однак польське військо прийшло на Україну; козацькі полки були безсилі його стримувати. Водночас з півночі на Україну наступав із великими загонами литовський гетьман Радзивілл, який захопив Чернігів та Київ. Незабаром польсько-литовські війська зійшлися під Білою Церквою. 17 вересня 1651 року й була підписана угода, за якою козакам виділяли тільки одне Київське воєводство, а кількість козацького війська скорочувалася до 20 тисяч і селяни мусили виконувати свої повинності.
Народ був невдоволений умовами Білоцерківської угоди, нарікав не Хмельницького, закидаючи йому, що він піклується тільки про власні вигоди й козацьку старшину, і простий люд знову віддає панам під батоги, на кілки та шибениці.
Сам гетьман не зовсім добре почувався в Чигирині і змушений був стратити кількох полковників, які підбурювали проти нього народ. Весною 1652 року старший син Хмельницького Тиміш разом із козацьким загоном вирушив до Молдавії, маючи намір одружитися з донькою молдавського господаря, з якою був заручений. Але польський гетьман Калиновський заступив Тимошеві дорогу. В урочищі Батіг сталася кривава битва, в якій польське військо зазнало поразки, а сам Калиновський загинув. Польський уряд готував нову війну, але йому бракувало коштів. Гетьман розумів, що кровопролитні сутички з Польщею можуть тривати безмежно.
Тепер надії Хмельницького були спрямовані на Москву. Він писав цареві, що польське військо рушило на Україну для наруги над святими церквами й вірою і, що турецький султан запрошує козаків у своє підданство. Першого жовтня 1653 року Земський собор задовольнив прохання гетьмана, а 8 січня Переяславська рада, на якій були оголошені договірні статті, ухвалила приєднати Україну до Росії. Суть статей договору така:
Україна зберігає всі свої колишні порядки і своє самоврядування під владою виборних старшин і гетьмана, яких обирають вільними голосами. Гетьман має право приймати послів і налагоджувати відносини з чужоземними державами; всі українські стани зберігають за собою свої давні права й вольності: кількість козацького війська збільшується до 60 тисяч. Крім того, можна набирати ще й добровільні полки; гетьманський уряд зобов'язується видавати велику платню цареві; збір якої доручали місцевим урядовцям, без втручання російських збирачів. Зі свого боку, цар обіцяв захищати Україну своїми військами від зазіхань Польщі.
Весною 1654 року цар Олексій Михайлович оголосив Польщі війну, і сам з військом вирушив на Литву й хутко оволодів Могилевом, Полоцьком, Вітебськом і Смоленськом. Тоді ж російські полки захопили Мінськ, Ковель і Вільно. Цар урочисто заїхав у столицю Ягеллонів і прийняв титул великого князя Литовського. У цей же час шведський король Карл Х почав військові дії проти поляків і захопив Познань, Варшаву, й, нарешті, Краків. А гетьман із півдня вступив до Галичини й Волині, розгромивши польське військо під Городком, і взяв в облогу Львів. Польща опинилася на краю загибелі, і король Ян Казимир втік до Сілезії. Звідси він двічі просив Хмельницького не допустити знищення Речі Посполитої. Старий гетьман відповів: "Хай поляки відмовляться навіки від усього, що належало давнім князівствам землі Руської, хай відступлять козакам усю Русь до Володимира, Львів, Ярослав, Перемишль і формально проголосять її вільною, подібно до того як іспанський король визнав вільними голландців. Тоді ми житимемо з Польщею як друзі і сусіди, а не як піддані й раби, і тоді ж підпишемо мир на вічних скрижалях. Але цьому не бувати, доки в Польщі існують пани; не буде же і миру між руськими й поляками".
Одначе королеві вдалося схилити до миру московський уряд, обіцяючи цареві польський престол. 1656 року у Вільно був підписаний мирний договір між Олексієм Михайловичем і Польщею. Хмельницький намагався відкрити очі московському урядові на цю угоду й не вірити підступній польській шляхті, але це було даремно.
Місяців зо два перед смертю Богдан скликав у Чигирині козацьку раду, на якій мали обрати нового гетьмана. Тут Хмельницький звернувся до козаків Із прощальним словом, подякував їм за вірність і послух, мовивши "Бог знає, братове, чиє це нещастя, що не дав мені Господь закінчити цю війну так, як хотілося: по-перше, ствердити навіки незалежність і вільність нашу; по-друге, звільнити від ярма Польського також Волинь, Покуття, Поділ і Полісся, одне слово - усі землі, якими володіли великі українські князі, і схилити їх під високу руку всеросійського монарха. Бог задумав інакше. Не встиг я завершити свою справу, і вмираю з великим смутком, не знаючи, що буде після мене. Прошу вас, братове мої, доки я живий, виберіть собі вільними голосами нового гетьмана. Якщо я знатиму якось вашу майбутню долю, то спокійно ляжу в могилу".
Козаки, бажаючи зробити приємне своєму улюбленому вождеві, вибрали на свій найвищий уряд його неповнолітнього сина Юрія. Старого гетьмана охопили батьківські почуття і, розуміючи нездалість Юрія, він затвердив цей вибір, який пізніше завдав великих страждань Україні.
Помер Хмельницький 6 серпня 1657 року. Поховали його в Суботові у кам'яній церкві, яку він спорудив і яка збереглася до наших днів. Але 1664 року польський воєвода Стефан Чарнецький, спустошуючи Чигиринське староство, спалив Суботів і звелів викинути з домовини для ганьби, кістки славетного гетьмана ...
http://s55.radikal.ru/i150/0911/ab/9b0414c4a513.jpg
Використана література: "ІСТОРІЯ УКРАЇНИ - неупереджений погляд" В.В.Петровський, Л.О. Радченко, В.І. Семененко.; "Історія Запорізьких Козаків" Д.І. Яворницький.; та простори інтернету.

0

2

Богда́н-Зиновій Михайлович Хмельни́цький (6 січня 1596, Суботів — 6 серпня 1657, Чигирин) — гетьман Війська Запорозького, полководець і державний діяч. Організатор повстання проти панування шляхти в Україні, яке переросло у Національно-визвольну війну українського народу проти Речі Посполитої. Засновник козацької держави на теренах Центральної України — Війська Запорозького, більш відомої як Гетьманщина. Через ненадійність кримських союзників та важку війну з Річчю Посполитою, у 1654 році в Переяславі уклав військовий союз з Московським царством. Наприкінці свого життя намагався переорієнтуватися на союз зі Швецією та Османською Портою, вбачаючи в амбіціях Москви небезпеку козацькому суверенітету.

0

3

Зорро написал(а):

Наприкінці свого життя намагався переорієнтуватися на союз зі Швецією та Османською Портою, вбачаючи в амбіціях Москви небезпеку козацькому суверенітету

Это каждый смотрит со своей колокольни, кому как выгоднее преподнести.......  :)

0

4

Портрет Богдана Хмельницкого
http://s3.uploads.ru/t/T9B8p.jpg

0

5

Зорро написал(а):

Через ненадійність кримських союзників та важку війну з Річчю Посполитою, у 1654 році в Переяславі уклав військовий союз з Московським царством. Наприкінці свого життя намагався переорієнтуватися на союз зі Швецією та Османською Портою, вбачаючи в амбіціях Москви небезпеку козацькому суверенітету.

Порта не "Османская", а Оттоманская - ворота - "Порог Счастья, "Блистательные врата".

  "Суверенитет козацкий" - не было такого суверенитета.  Был гетман войск его величества - назначаемое должностное лицо в Польше либо Литве в РП. И был Кошевой атаман - выборный военный вождь Войска Запорожского Низового - со сменным суверенитетом в зависимости от военной обстановки (с кем заключался союз, от того и принимались клейноды). В систему тогдашних суверенитетов козачество никак не вписывалось. Поскольку войсковой "суверенитет" от государственного отличался в те времена. Это были две "параллельные реальности". Государство рассматривалось как союз сословий, а войска и воины - как одно из сословий в этом государстве. Носителями "суверенитетов" были конкретные люди. Источником - обрабатываемые земли, приносящие доход.

0

6

Вентерь написал(а):

Порта не "Османская", а Оттоманская - ворота - "Порог Счастья, "Блистательные врата".

Что Османская , что Оттоманская - это одно и тоже. Просто Оттоманская название применялось в Европе. Например Россия - Руссиа , Украина - Юкрейн.

0

7

Осман - имя основателя династии; Оттоманская Порта - имя собственное -  "Блистательные Врата", "Порог Счастия".

0

8

Вентерь написал(а):

Осман - имя основателя династии;

Othman - Осман.Имя первого султана читается в разной транскрипции.

0

9

Вентерь написал(а):

"Суверенитет козацкий" - не бsло такого суверенитета.

Например ограниченный суверенитет советского типа, если не нравится то народный суверенитет.
Суверенитет предполагает верховенство, независимость и самостоятельность государственной власти, полноту законодательной, исполнительной и судебной власти государства на его территории и независимость в международном общении.

Что мы наблюдаем у запорожских казаков :
1. Законодательная власть - есть;
2. Исполнительная власть - есть;
3. Судебная власть - есть;
4. И последнее - независимость в международном общении, доказательством  того переговоры и подписания договоров. Например со Швецией , Московским царством , Речью Посполитой, Османской империей и т.д. Эти права остались даже после Переяславской Рады.Разрешалось принимать послов.
Многие отечественные ученые придерживаются следующее подхода к определению государства: это есть единство трех составляющих (территории, населения, публичной власти).
Запорожцы также имели атрибуты государственности (герб, гимн, флаг).
В современном мире государственный суверенитет – это не есть полнота законодательной, исполнительной и судебной власти, а также независимость в международном общении. По сути, суверенитет – это исключительная юрисдикция и право на сецессию. Недаром такое автономное образование, как Республика Каракалпакстан, объявлено суверенным лишь потому, что наделено правом в одностороннем порядке выйти из состава Узбекистана. Следовательно, если какое-то политико-терри­ториальное образование обладает автономией и наделено правом на сецессию, то его в современном мире называют суверенным пусть не в буквальном, но в переносном смысле.

Отредактировано Зорро (2013-04-12 14:26:44)

0

10

В широком смысле можно говорить и о "суверенитете" квартиросъёмщика или владельца дачного участка.... Суть средневекового суверенитета от этого не изменится. В средневековье всем понятно было, кто суверен, а кто не суверен. Владетельные и титулованые особы были. Владетельные - "державцы"-землевладельцы; титулованые - по воинской феодальной иерархии - кто и под чьими знамёнами кровью и оружием себе герб сковал.  Маестат ещё слово было, "[власть]имущий". Всё через землевладение и "власть от Бога" по роду трактовалось. Любые "суверенитеты". Ибо власть над поддаными подразумевалась. В защиту и во благо их. Любые иные смыслы власти и государственности появились и сложились в Новое время. Так и назвали: право нации, суверенитет народа.   За городами ещё отдельное "юр.лицо" признавалось. При условии дарования таковых привелегий (вольного или невольного - другой вопрос) землевладельцем. Но и в этом случае - городской магистрат и\или нобили - персональные носители такового "суверенитета". Своими головами за город отвечали и любые его шаги в качестве "суверенов". Это был своеобразный симбиоз римского права (в отношении городских коммун, иногда с нормами, сложившимися ещё в республиканском Риме) и феодального. При главенстве последнего. Вот по нему все суверенитеты, соответственно гербы, флаги и определялись. А в Диком поле - никакого суверенитета, оттого и Украина - край [христианского мира]. А так, конечно, и барон Мюнхгаузен мог объявить войну Англии и пока армия и флот английского короля его не победят или его, барона, феодальный сеньор вместо них  с извинениями не изловит - барон "суверен".

0

11

Вентерь
Мы первые революционЭры :D

0

12

Зорро написал(а):

Что мы наблюдаем у запорожских казаков : 1. Законодательная власть - есть;2. Исполнительная власть - есть;3. Судебная власть - есть;4. И последнее - независимость в международном общении, доказательством  того переговоры и подписания договоров. Например со Швецией , Московским царством , Речью Посполитой, Османской империей и т.д. Эти права остались даже после Переяславской Рады.Разрешалось принимать послов.

Вот именно. Власть над кем? Над самими казаками. Войско - коллективный феодал в военном смысле. Пойманного  неказака не обязательно было волочь к судье - на месте и порешить можно было, как неподсудного. Точно также в случае каких-либо международных осложнений - снять голову кошевому и избрать нового. Вместе с покойным заканчивается вся юр.преемственность Войска, как и любого иного феодального "юр.лица", ибо он по представлениям людей средневековья и есть персонифицированое Войско. И любой Збышек из Мышекишек формально  имел право ездить со своим гербом и флагом хоть по всей Европе, как вассал короны. Точно также судил и законодательствовал любой несуверенный граф или герцог на своей земле. А коль ушёл на Запорожье - так сиди и козакуй на Запорожье. А уж если вздумал куда отъехать без королевского повеления, то снова становишся тем, кем и где уродился, или кем лично стал на поле боя, а не подданным суверенного Запорожья. И никаких гербов, флагов и прочих Запорожско-войсковых символов суверенитета вне войны и похода - одних на всё войско, жалованых сувереном.

0

13

Вентерь
Народный суверенитет

Доктрина народного суверенитета была разработана в XVIII в. французским мыслителем Руссо, называвшим суверена ни чем иным, как коллективным существом, образуемым из частных лиц, в совокупности получивших имя народа.
Суть народного суверенитета заключается в верховенстве народа в государстве. При этом народ рассматривается как единственный законный и правомерный носитель верховной власти или как источник государственного суверенитета. Народный суверенитет является антагонистом суверенитета монарха, при котором монарх рассматривается не как член народа, а как индивидуальная личность — носитель суверенной (абсолютистской, самодержавной) государственной власти. Понятия народного суверенитета и государственного суверенитета также различны, но не противопоставлены друг другу, поскольку в первом случае раскрывается вопрос о высшей власти в государстве, а во втором — вопрос о верховности власти самого государства.
В настоящее время доктрина народного суверенитета признана мировым сообществом, что нашло, в частности, своё отражение в ст. 21 Всеобщей декларации прав человека, согласно которой воля народа должна быть основой власти правительства и находить своё выражение в периодических и нефальсифицированных выборах при всеобщем и равном избирательном праве и свободном голосовании. Также доктрина народного суверенитета нашла своё выражение в праве народов на неотъемлемый суверенитет над их естественными богатствами и в иных формах.

Рада запорожских казаков представляла собой высший административный, законодательный и судебный орган. На войсковых радах обсуждались все важнейшие вопросы жизни запорожцев: о мире, о походах на неприятелей, о наказании важных преступников, о разделе земель и угодий, о выборе войсковой старшины. Войсковые рады проходили в обязательном порядке 1 января (начало нового года), 1 октября (храмовый праздник на Сечи), Покрову и на 2-й или 3-й день Пасхи. Кроме того, Рада могла быть созвана в любой день и время по желанию большинства Войска. Решения Рады были обязательны к исполнению для каждого запорожца.
Всего начальствующего состава на Сечи, по разным источникам, насчитывалось от 49 до 149 человек. Главным на Сечи был кошевой атаман. Далее шли судья, есаул, писарь и куренные атаманы. Это было фактически правительство Запорожской Сечи. Далее шел низший командный состав: подписарь, подъесаул, хорунжий и т. д.

Кошевой атаман соединял воедино военную, административную, судебную и духовную власть и в военное время имел полномочия диктатора. Имел право подписи смертных приговоров для казаков, совершивших преступления. Кошевой атаман вступал в дипломатические сношения с соседними государствами: Московским, Польским, Крымским, Турецким и т. д. Имел официальный титул «Его вельможность господин кошевой атаман». Символ власти кошевого атамана — булава. В то же время без решения Рады кошевой атаман не мог принять ни одного решения самостоятельно.

И почему по Вашему могла появиться Французкая Республика, могли возникнуть США и целый ряд других государств, но не могла возникнуть Козацкая Республика Запорожская Сечь (Украинская козацкая Республика).
Запорожцы своими саблями завоевали свою свободу , своё государство.

0

14

Конечно могла возникнуть! Точно также, как Мазепа мог разбить под Полтавой и Петра и Карла, потом подмять Запорожье под себя, основать на Хортице Нью-Петербург или Ивангород, выиграть все войны с Турцией, присоединить к Украине  стрелецкую Россию и Вольный Дон и построить авианесущий флот более мощный, чем американский....  Карибские пираты также являются подлинными творцами американской демократии. Вашингтон был позже, чем их Береговые братства. Не говоря уже о коренных американских жителях.

Сама халва от воркования: "халва,халва" отличается. Как только исторической наукой будет доказано, что запорожские казаки на раде коллективно выработали "Общественный договор" раньше, чем это сделал Руссо, приняли "Декларацию прав человека и гражданина" и конституцию , уравнивающую в правах все сословия,  призывали к уничтожению всех привелеев козацких, братались с мещанами, шляхтой и посполитыми, объявив войну всем окружающим феодальным  государствам за сецессию Запорожья они немедленно и безоговорочно будут признаны первым в мире национальным государством нового времени. Теоретически и нынешняя Украина может стать первой экономикой мира и самым мощным и развитым государством на планете. А Кравчук - нобелевским лауреатом, как гениальный теоретик государства и гражданского общества новейшего типа. Ватикан, кстати, давно должен был бы быть воплощённым Царством Божиим на Земле, поскольку все програмные документы и принципы выработаны ещё две тысячи лет тому назад. Проблема в том, что пиар ради пиара, как таковой - это тоже изобретение не 17, а конца 20-го века.

0

15

Вентерь написал(а):

как Мазепа мог разбить под Полтавой и Петра и Карла

Хочу напомнить, что ни одна война которую вела Россия не обходилась без участия казаков. И состоялась бы из Московского царства Российская империя, это ещё большой вопрос.
Вы тут за сецессию упоминаете , разве не было Переяславской Рады и ухода от Речи Посполитой, а потом наоборот ухода от Московского царства к Речи Посполитой?
И Вы совершенно правы, ей (Украине) не дали далее развиться. Вероломством и коварством постепенно уничтожили заложенный фундамент украинского суверенитета, используя при этом разные подходы. Что характерно и сегодня. Как Вы думаете, если  бы запорожцы знали результат последствия Переяславской Рады и то, что было после неё - она бы состоялась?
И для более продуктивного диалога повторяю заданный Вам ранее вопрос :

Вот скажите, как после революции определяли национальность?
И людей живших на Украине, из православных- одних записали украинцами ,а других русскими. Как они определили?

0

16

Народ, который решит воспитывать своё историческое самосознание на идее, что ему чего-то недодали в историческом плане, все вокруг должны и если бы, то... ...Нет, своим гражданам лапшу на уши, конечно, можно навешать, особенно в несмышлёном возрасте.  А как Венгрию " вероломно обокрали", А великая Румыния, Сербия?  Литва с Польшей ? И кто чей преемник, в каких границах?  Крым, Турция, Армения, Черкессия, Греция.  Не говоря о том, что и Украина также оказывается многим обязана.  "Если бы да кабы ..." - глупая постановка вопроса. Было так, как было.  Всё написаное - не диалог с  пользователем Зорро, а вынужденная реакция на многословное невежество "инцеклопедической школы" на форуме. Проще было бы потереть, да не с руки.  У кого казаки в роду есть, тот сам знает : когда, кто и как расказачивал. И какие у кого генотипы-фенотипы. И как национальность записывали, и когда паспорта выдали советские. И про "Казакию" тож слыхали.

0

17

Эта тема о Хмельницком, войне  1648-54 гг., Запорожье времён Хмельницкого и т.д. Сообщения, содержащие обращения личного характера и впредь будут удалятся.

0

18

И по этому Вы удаляете их и в других темах?
Вы бы для начала взглянули на свои ответы,на своё хамство и на своё несоответствие теме.

Отредактировано Зорро (2013-04-14 10:59:33)

0

19

Тем более, если в разных темах размещается один и тот же текст, содержащий подобное обращение. Это (размещение подобного) - хамство не только по отношению ко мне лично, но и ко всем участникам форума. В теме "Возрождение запорожского казачества" это  удалённое сообщение оставлено.

0


Вы здесь » Козацькі посиденьки » История в личностях » Богдан Зіновій Хмельницький