"Заценили", с культурно-традиционной  стороны в основном:)). По первой ссылке - сабелька красивенькая, качество стали на глаз определить сложно, может, и неплохая. Общий вид откровенно сувенирный.

По-второй, это постановочный бой нормального адепта польской реконструкторской сабельной школы. Там рядом ролик с  семинаром по ней. Всё на пристойном уровне и вполне исторически достоверно. Но стоит учитывать, что эта манера приспособлена под условия боя именно 16-17 веков и предполагает использование элементов защитного вооружения. А так координацию неплохо развивать должна, по идее.

Самый матёрый боец из представленных на ю-тюбе, имхо, вот этот

http://www.youtube.com/watch?v=-qy7LxBH … re=related

Бой на шашке на поражение. Всё предельно рационально и максимально эффективно.

Отредактировано Вентерь (2011-08-31 11:00:46)

Не вполне понял, о каком "реальном фехтовании" речь? Гладиаторских боёв душа желает? Техника, друже, техника фехтования на шашке у человека поставлена боевая. Если он замедлять не будет, то дырок понаделает сразу. Но там и так всё хорошо видно.

А, ну раз "испанский", то Вам виднее )  А Вы сами-то шашку в руках держали ? )) Стиль у него как раз тот, что надо для шашки. Именно, чтоб пальцы целыми остались. Фехтовать-то редко когда в бою приходилось, с седла рубили в бою.

Предназначена она, вероятно, для того же, для чего и любое холодное оружие. Но если ей фехтовать, то именно такой рисунок боя и получится, как на ролике. Обратите внимание, он там ближе к концу механику основного движения расшифровывает, когда на месте топчется.

Вот ещё эти хлопцы по-боевому предметом владеют:

http://www.youtube.com/watch?v=_uvJyEhdkb8

Отредактировано Вентерь (2011-08-31 20:23:34)

Э, нет, он не шашку противника "закручивает", это на первый взгляд похоже на шпагу или рапиру. Там принцип иной. Это он лезвие сбрасывает с опасных углов, шашкой только так и можно фехтовать, хотя лучше не пытаться: или руби, или беги. Но с таким классом как у него пальцы целыми останутся.

А польская или венгерская сабли тяжелее намного, для инерции они почти постоянно полные круги проворачивают и корпусом уклонения амплитудные всё время. Оно, может, и эффектно смотрится, но без защитного снаряжения им за шашкой не угнаться. Но если именно сабельный бой 16-17 века осваивать собираетесь, то , конечно, это польская или венгерская школы. В те времена саблями только восточная европа с турками воевала.

Отредактировано Вентерь (2011-08-31 23:47:25)

Ну, что за чушь? Или это сарказм?

Ха, вовремя исправили про укороченную шашку, а то я уже собрался целый трактат писать, почему это полнейшая ерунда!
Я и не говорю, что холодное оружие не нужно, но это должна быть не шашка, вместо которой лучше два дополнительных магазина патронов взять.
А поскольку холодное оружие уже есть, тот же штык-нож. То для чего эти изобретения? Да и то он больше для открывания консервов нужен.
Шашка, как это ни парадоксально устарела еще во времена первой мировой войны, если не ошибаюсь с цифрой, то по статистике почти 90% ранений были пулевого и осколочного характера. То зачем она сейчас?

Предназначение мачете - рубка тросника! Зачем нашему солдату нужна такая хреновина? Нужен обычный нож из хорошей стали и все. И то более не для боевых действий, а для организации быта. Пока вы будете им махать, Вам автоматную очередь в грудь пустят.

А что с ней делать? Капусту рубить?
Это форма организации. Любая мощная организация имеет свою форму одежды. Надо же как-то выделять, что это какая-то конкретная организация. Начиная от коммерческих и заканчивая общественными.

Камуфляж это полевая форма одежды, которой я итак активно пользуюсь. А у парадки есть своя традиция, как у тех же скаутов, например.

У Верных нет, но та более старинная, соответственно более бутафорская и дорогая. А эта выглядит как нормальная парадная форма.

Моё мнение- хороший булатный кизлярский нож- вот "шашка" современного казака 21го века.  Хотя можно конечно использовать холодное оружие, но это только и исключительно для ритуальных целей (культ холодного оружия).